Вроде наоборот, УЗИ считается информативней.
Вот ссылка из статьи: "Обычно, если нет жалоб, то первую маммографию следует пройти всем женщинам старше 40 лет, а затем повторять ее ежегодно.
УЗИ молочных желез, как правило, выполняют женщинам моложе 40 лет, так как ткани их молочных желез являются плотными и данные маммографии у них не всегда оказываются достаточно информативными."
А вот ещё вопрос к доктору:
Вопрос: В чем разница между УЗИ молочных желез и маммографией? Что лучше?
Ответ: Маммография является скрининговым (диспансерным) методом, наиболее дешевым и способным обследовать максимум населения с минимальными затратами. При рентгеновском обследовании тратится гораздо меньше времени на пациента.
Наиболее информативным является метод УЗИ, который позволяет выявить объёмные образования размером от 0,1 см в диаметре с их верификацией (киста, фиброма или подозрение на фиброаденому), с их четкой локализацией и возможностью пункционной биопсии.
Данный метод наиболее эффективен при развитии внутрипротоковых и т.д. опухолей на ранних стадиях их верификации и возможностью подбора оптимального лечения (консервативного, либо хирургического).
УЗИ, благодаря высокой информативности, неинвазивности, скорости выполнения, возможности многократного повторения без вреда для здоровья занимает одно из главных мест среди других методов исследования.
Преимущества УЗИ:
• Высокая пропускная способность
• Радиационная безопасность
• Может использоваться при обследовании беременных и кормящих
Я только не пойму, если УЗИ более информативно, зачем тогда маммографию делать, тем более,что довольно таки больновато делать маммографию.
|