Мариэтта, у меня такой же выбор стоял. И решила я... Однозначно реставрировать. Никаких коронок.
Но в стоматологическом мире даже профи разделились на два лагеря. Первые ратуют за коронки и импланты. Вторые - за сохранение своих зубных тканей.
Объясню, почему я выбрала реставрацию.
1) Мне
НЕ нравится идея стачивания под коронку своих здоровых зубных тканей. Их итак мало, мне реально их жалко просто.
2) Мне
НРАВИТСЯ, что при реставрации вся своя здоровая зубная ткань сохраняется, ни миллиграмма не теряется.
3) Мне
НЕ нравится, что керамика и металлокерамика по своим физическим свойствам намного жёстче и твёрже человеческой зубной ткани. И посему, эти материалы, вмонтированные в полость рта, травмируют дёсну, жёстко передают нагрузку в челюсть, поскольку не обладают природной аммортизационностью. К тому же они ещё и стирают свои зубы-антогонисты. То есть те свои зубы, что напротив, постепенно стираются.. так как человеческая зубная ткань намного мягче, чем керамика и металлокерамика.
4) Мне
НРАВИТСЯ, что пломбировочный материал по своим физическим свойствам максимально приближен к человеческой зубной ткани. В отличие от керамики и металлокерамики. Пломбировочный материал даже чуть мягче, чем наши зубы. Поэтому он никак не может стереть или травмировать ничего во рту.
5) Мне
НРАВИТСЯ, что современные технологии реставрации зубов и современные пломбировочные материалы куда круче, чем то, что было даже 10 лет назад. Наука не стоит на месте, двигается семимильными шагами. И сейчас, стоматологи, реставрируя наши зубы, не просто тупо лепят кусок цемента... а выстраивают зуб послойно, максимально имитируя человеческую анатомию. Они используют разные виды пломбировочного материала (композита). С разной степенью вязкости, плотности, жёсткости. И построенный таким образом зуб максимально приближен по свойствам к натуральному человеческому зубу.
Также, если зуб ослаблен, то используются разнообразные технологии скрепления зуба изнутри стекловолокном, на двух или даже трёх уровнях.
Также, внутри зуба заливается крестом специальная резина, для идеальной аммортизации и дополнительного укрепления конструкции. Короче, это реально круто.
6) Если выбрать мастера своего дела, то он лепит
ЗУБ ТАКОЙ КРАСОТЫ, что ты смотришь на свой жевательный глубоко во рту.. и поражаешься до чего ж он красивый!! Идеальный. С настоящими желобками и бугорочками. Кстати, бугорочки играют важную роль при пережевывании пищи. И ещё они играют главную роль в выстраивании правильного прикуса.
Вот я всё страдала, что у меня прикус с возрастом становился всё глубже и глубже. Думала у меня резорбция челюсти старческая. Ха. Ничего подобного. Оказалось, что просто плоские пломбы на жевательных зубах. Это они являлись причиной утери прикуса. А как только врач восстановил все бугорочки, у меня волшебными образом всё идеально сомкнулось. Бугорочек к бугорочку, всё зацепилось как надо. И теперь челюсть не плавает вправо/влево, вперёд/назад, а чётко стоит там где надо. Чудеса чудесатые. И прикус поднялся. Вернее, вернулся на место.
Как говорит Радлинский.
Ни один стоматолог не может сравниться с природой. Лучше чем папа с мамой никто вам зубы не сделает. Поэтому надо просто аккуратно восстановить всё, как было в юности. Вот и весь секрет.
Дантисты, что ратуют за керамические и металлокерамические коронки, выдвигают два аргумента ПРОТИВ композитной реставрации зубов.
1) Композит менее долговечен, чем металлокерамика. То есть гарантийный срок максимум 10-15 лет.
2) Композит менее прочен, чем металлокерамическая коронка. Они не верят, что можно укрепить зуб пломбировочным материалом. Утверждают, что есть большой риск потерять зуб из-за раскола. Особенно если речь идёт о депульпированных, то есть мёртвых зубах.
Репортажик постараюсь нарисовать как только вернусь в Штаты. В сентябре. Я сейчас в КЗ, меняю окна и двери в доме у родителей.
