Цитата:
Сообщение от Викусська
Катерина, я возможно, некорректно выразила свои мысли. Дело не в нищенствующем хирурге. Довольно часто встречается, что сам пластик, который делал операцию, будет до последнего стоять насмерть, что все прекрасно, чтобы не признавать огрехи. Может быть наоборот, что начнет раздувать из мухи слона и рекомендовать кучу ненужных дорогостоящих процедур в тех случаях, когда и само все пройдет без них. Имелось в виду, что иногда необходимо посетить нескольких независимых специалистов. Хирург может и не заработать на каких-то процедурах, но давать зарабатывать другим. Подряд знаете ли такой бывает. Но ни в коем случае не говорю обо всех хирургах и клиниках, но такое тоже встречается.
|
Так ведь речь идет не о каких-то абстрактных теориях, а о конкретном случае. Хирург не будет "стоять насмерть, что все прекрасно, чтобы не признавать огрехи" потому что келоид - не огрех хирурга и никуда не денется. И не будет "раздувать из мухи слона и рекомендовать кучу ненужных дорогостоящих процедур" так как попытки остановить келоид не такие уж дорогостоящие - это не Термаж. В любом случае, если есть проблемы с рубцом - гипертрофия это или келоид - лечиться придется, так как гипертрофия в один прекрасный момент превратится в атрофию. А вот к хирургу общего профиля я бы с рубцом как раз не пошла - не та у них специфика. Хирурги общего профиля жизнь спасают и для них хорошим рубцом является то, что для пациента пластического хирурга станет кошмаром.
Цитата:
Сообщение от prutik67
Может у них существуют какие-то свои критерии качества проведенной операции? Катерина, вы часто общаетесь с врачами, как вы думаете? (извините,если слегка не по теме)
|
Полагаю, что большинство считает: нех огрехов, которые видны без пристальнейшего разглядывания - хорошо. Иногда они могут считать хорошим результат, который мы подвергаем сомнению, потому что лучше нас разбираются в том, что можно было получить из данного исходника и что - нет.