[Леся]

Ну, допустим фотографии не "с сайта Процко ", а такие же как на сайте footdoctor.ru. На сайте просто описано, что делают врачи в Сурсил-Орто. Никакой конкретики.
А.В. Мазалов - автор статьи на сайте ploscostopie.ru (компания Подиатр), где приведена упомянутые фотки операций.
Ни на том ни на другом сайте не указано кто проводил операции, указанные на фотках. Они вообще могут быть проведены врачем, не относящимся ни к Сурсил-Орто ни к Подиатру. Обе публикации 2009 года. Кто опубликовал первым - непонятно.

Так что тут уместен вопрос, кто у кого статью содрал, а не кто оперировал. Последнее просто не обсуждается. Хотя в солидных публикациях все же принято писать, кто проводил операцию. А то как-то невежливо получается.

Добавочка по поводу авторства статьи. Очень примечательно, что текст полностью совпадает кроме клиник - в каждой статье указано, что это пациент ИХ клиники.
Прям классно! Сравните
"Пациентке в один день выполнены реконструктивные операции на передних отделах обеих стоп под местной анестезией (так захотела сама пациентка)."
"Пациентке в Клинике СТМ в один день выполнены реконструктивные операции на передних отделах обеих стоп под местной анестезией (так захотела сама пациентка)."

Мое личное мнение - клиника СТМ свиснула статью с Сурсиловского сайта. В текст вставила свое название.
Если это правда - это подсудное дело даже в нашей стране.