[Свтелана123]

Luona, да, было бы очень познавательно сравнить с фотками в юности. Поэтому, собственно, на примере звезд я и пыталась объяснить. Особенно показателен ракурс три четверти.

[N@t@ly]

Сообщение от Luona1

Нашла фото молодых лет, где видно что подбородок практически переходит в ухо)))

ну так о том тут и глаголим, что это не "ужОс постоперационный", как преподносят, а строение черепа такое - или есть, или нет. Я не вижу никакого кошмара, когда нет никаких углов, дело вкуса. Не знаю, какой процент людей на земном шаре вообще увидит наличие этих углов или их отсутствие, а главное знает, что они должны быть. Кому-то нравится широкая челюсть и тяжелая нижняя часть лица , кому-то более узкие лица)))

[Свтелана123]

Сообщение от N@t@ly

когда нет никаких углов

Такого не бывает! ))) Другое дело, что у всех разные степень их выраженности и проекция. Что, кстати, при гармоничном соотношении с остальными чертами лица, никак не сказывается на эстетическом восприятии.
Но так, чтобы совсем прямая линия в 3/4 была, я видела только на прооперированных дамах.
А то, что на углы после смаса никто внимание не обратит, согласна. Но будут думать-гадать, почему вид какой-то неестественный. )

[N@t@ly]

Свтелана123, вид неестественный мне кажется, именно из уха эльфа ПОСЛЕ и шеки в ухе, но это и при выраженных углах встречается.
Наткнулась на сайте Павлова, это не про Ленину оп речь-ли?

Скажите,пожалуйста,а такая разновидность СМАСа,как именуемая в народе "высокий", действительно ли в отличие от того СМАСа ,который обсуждался в этой теме,способна решить проблемы не только нижней трети,но и средней зоны?В частности,способствовать уменьшению носогубных,подъему уголков рта?Правильно ли я понимаю,что при этом делается только предушный разрез?Уплощения в какой зоне следует ожидать после такого СМАСа ,как одну из побочек?
И еще,очень волнует такой вопрос:у пациентов,сделавших высокий(короткорубцовый) СМАС все равно со временем появятся проблемы в нижней трети..((И тогда ,поскольку СМАС высокий был уже сделан,то нижний уже невозможно будет сделать?
Тщательно изучаю тему ПХ,разумеется,о многом могу делать выводы только как дилетант..Но все равно,очень хочется узнать:очень многие делают СМАС в относительно молодом возрасте,часто даже до 40,результаты СМАС могут продержаться максимум лет 10,но птоз и отвисание кожи будет идти своим чередом..То есть,если сделать классический СМАС до 40, есть ли у пациентов какие -либо варианты выбора после 50?
Спасибо.
К сожалению, я не знаю, что имеет ввиду народ под «высоким смасом». Таже я не знаю «нижних», «средних» и каких либо других смасов с приставками. Есть просто смас. Есть подкожная мышца шеи – плятизма. Я не выполняю смас-подтяжку «кускованием» последнего. Хвост не купируют мелкими частями – это довольно неприятно. Да и что даёт выполнение «высокого» смаса? Дайте ссылку, очень интересно посмотреть на результат «высокого короткорубцового смаса». Если изменения локализуются в верхней и средней зоне, средство выбора – поднадкостничная эндоскопическая подтяжка. Которая, в отличие от мифического «высокого» смаса действительно уменьшает выраженность носогубок и приподнимает углы глаз и рта. Кстати, очень характерно, что пропагандируют «высокие смасы» и прочие «миниинвазивы» доктора, не владеющие эндоскопией.
Если смас был выполнен в молодом возрасте, то вторичная подтяжка может быть выполнена с применением смас пликации, - без отслойки. Это менее эффективная методика, менее долгоиграющая. Но совершенно безопасная, в плане повреждения ветвей лицевого нерва. В любом случае, смас пликация – единственный вариант при вторичной операции на фоне уже выполнявшейся отслойки смаса.

[Алия]

Сабиша, спасибо за добрые слова в мой адрес. Мне оч приятно. Но основными героями всей этой истории являются конечно Ленаа и Мартен. Мартен создал эту совершенно уникальную методику СМАС-подтяжки. Ещё и хирург золотые руки. Ленаа - целеустремлённый и смелый человек, который воплотил свои планы в жизнь. А мы с Агаповым в этой истории, всё же, второстепенные герои. Просто поделились информацией, которой обладали. Надо отдать честь Денису Генриховичу, он молодец - увидев пациентку с проблемым исходником, не стал экспериментировать с её лицом, а честно рекомендовал хирурга и методику, которая справится с её типом лица наверняка.

Что касается забавного витка разговора на тему обычности хайСМАСа... Хихи))) То посоветую активно строчащим авторам перестать бесплодно заниматься активными поисками фотошопа или других козырей для критических "умных" замечаний, гыгы, а всё же не лениться и почитать ветку методов. Или самого автора хайСмаса, на худой конец, если другие вам не авторитет, вон куча ссылок на его статьи. С картинками и пояснениями. Там всё оч понятно написано. И про разрезы, и про векторы подтяжки, и про крой лоскутов. У хайСМАСа всё другое. И вектор подтяжки, и места разрезов у него не такие, как у стандартного смаса. Потому и результаты отличаются.
Ну чо одно и то же по десятому кругу разжёвывать-то?

Приведённой цитате из Павлова наверное уже немало лет. Сомневаюсь я, что один из ведущих хирургов Питера до сих пор не знает что такое высокий СМАС. Сейчас наши все ездят за границу, читают профильные публикации и держат руку на пульсе. Продвинутые.

[Свтелана123]

А я все ждала, когда же напишут про Агапова? Большой респект ему за честность!
И это, заметьте, хирург с очень хорошими и стабильными результатами омолаживающих операций.

[samira]

Лен привет,вот моя почта c-L@ майл точка ру

[Sabiwa]

Свтелана123 а Вы тоже принимали участие в этой операции "Ы"?

[Алия]

Света морально поддерживала из Москвы. И глаз у неё алмаз, оч точно описала тип лица Лены и риски от стандартного СМАСа. Оч мне понравилось.

[lenaa]

Сабиша, мы со Светиком живем в километре друг от друга и неоднократно виделись,,,,, И она очень хороший и теплый человечек, доброжелательный ко всем, почитайте ее посты в любой темке.......Сорр и за офф....

[Свтелана123]

Нет, Сабиша. ) Мне просто Лена еще в процессе своих метаний с выбором хирурга рассказывала, что Д.Г., посмотрев на ее худенькое личико, честно признался "если есть возможность, лучше к Мартену".

Лена, ты преувеличиваешь. )))

[Valeria]

Ленаачка, какая молодец, что решилась поехать так далеко к такому классному доктору (Мартену). Была - красавица, а будешь - ах, ах, ах... Денису Генр. огромный респект!

[динэ]

)))Ленаа, здравствуйте!!! жду-не дождусь 6 апреля, будет месяц Вашей ОП ! расскажите, плиз,о своих ощущениях, самочувствии, настроении. спасибо, что Вы у нас есть!!! ))

[Свтелана123]

Леночек, у меня тут вопрос назрел...) Тебе имплант через какой доступ ставили?

[lenaa]

Светик, через разрез под подбородком, через внутри ротовой, говорят, плохо приживается........все это говорят.... Разрез см 3-4 длиной, уже почти не видно.....

[owaiss]

Ленусь, а плохо приживается - это как? Про бОльший риск воспаления знаю, а вот про "плохо приживается" впервые слышу.

[lenaa]

Owaiss, точно, большой риск воспаления, прости, это я забыла........Мне для платизмопластики он нужен был, да и не видно его, не парит он меня, у Natali нашей его под микроскопом не найти.....

[Катерина]

Сообщение от N@t@ly

А вектора натяжения тканей при СМАСЕ у всех одинаковые, т.к. это вообще-то техника СМАС , это обусловлено разрезами в определенных местах, там по-другому и не потянешь, не вавжно, на 0,5 см ближе к уху или дальше, это физика и геометрия.

Ну вот откуда берется желание писать такие вещи, даже не почитав теорию. Причем, выставляя это "мнение" против наших "зубров" теории. Даже я, проглядывая по диагонали темы на предмет разборок, и то знаю, что это совершенно разные методики.

Сообщение от Kasia

N@t@ly , спасибо за поправку, тогда приношу извинения Алии, а вопрос практически в тех же формулировках переадресовываю к Анне1958.

Тоже особенно подозрительно?

[N@t@ly]

Катерина, а ты уверена, что мнение местных "зубров теории" -это истина в последней инстанции, особенно, учитывая, что сама пишешь

Сообщение от Катерина

я, проглядывая по диагонали темы

Не припоминаю, в какой области медицины "зубры" являются профессионалами и специалистами, что их мнение не подвергается ни малейшему сомнению? Это всего лишь частное мнение, так почему я не могу высказать свое? Это как-то запрещено правилами?
Если используется термин СМАС, то подразумевается определенная техника, описанная в учебнике, а не на форуме, не важно низкая, средняя или высокая. Принципиальных отличий в этих методах нет -это все есть незначительное изменение угла(вектора) натяжения, варианты расположения разреза в зависимости от задачи -натянуть носогубки или натянуть брыли, например.
Вот здесь довольно понятно описано , с упоминанием авторов, в том числе Мартена. И в чем же это "совершенно разные методики"?
опять ИМХО, ага.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Алия]

Натали, тебе миллион раз объясняли в чём разница этих методик. А именно в местах разреза апоневроза и векторе подтяжки. Даже по твоей последней ссылке это чётко объясняется. Ну не понимаешь ты. Не дано, видать. Даже с 10-го раза не смогла понять. Я лично уже устала объяснять.

Никто тут ни от кого не требует молчать. Только желательно мнение своё высказывать, всё же, в менее безапелляционном тоне. Отрывок из твоего поста, который привела Катерина, - полный бред. Уж извините за эпитет. Да и фиг бы с ним, что ты чушь написала. Я лично не против. Но чушь эта написана абсолютно безапелляционным тоном, уверенно так. ))))))) Новички же читают. На фига их путать? Сильно хочется Алию с Анной на место поставить, что ли, не пойму?