[Елена73]

Сообщение от katushechka

с скорее с хронологией.

Вот вот ... и в 70 лет не отличишь кто был на мгт , а кто там не был )

[Стеша]

@katushechka, полностью согласна.

У меня рост 158 см. До 50 лет вес всегда был в районе 55 кг. В течение жизни были, конечно, колебания, но в пределах 2-х кг. То ногу сломаю и, соответственно, мало двигаюсь, то запарка на работе, есть некогда.

Сейчас мне 55, вес 62 кг. Питание, как и всегда, без изменений, но не худеется. Еще заметила, ноги стали отекать.
Были бы яичники на месте, вес и отеки связали бы обязательно с климаксом.

Просто все идет своим чередом, как заложено природой.

[Зухра]

Мы ведь не соревнуемся, кто меньше весит, кто отекает больше, а кто к 70 годам придет с меньшим числом болезней.
Речь идет о качестве жизни именно сегодня.
Именно сейчас хочется полноценно жить с молодым мужем, иметь качественный сон, не мучиться приливами во время рабочих совещаний и не сидеть на больничном из-за хронических переломов и гипертонических кризов.
Кто-то справляется без медикаментозной поддержки, а кому-то она жизненно необходима.
И каждый, как обычно, находит в интернете и в примерах вокруг себя подтверждение собственных убеждений.

[Елена73]

Сообщение от Зухра

Речь идет о качестве жизни именно сегодня..

То есть ты не отрицаешь что кому-то мгт не нужна?)

[Венечка]

Сообщение от Елена73

Самое прямое . В здоровых сосудах их нет ...

тогда бы ни одной женщины в репродуктивном возрасте с бляшками не было. увы, это не так

[Елена73]

@Венечка, репродуктивный возраст не исключает наличие любых заболеваний . Ты о чем хотела сказать своим предложением ?

[Венечка]

Сообщение от Елена73

раз холестерин высокий , выходит не так уж мгт терапия сосуды и защитила?

смотри, ты сначала пишешь, что раз на мгт остаются бляшки, значит мгт не защищает т.к. в здоровых сосудах бляшек не может быть. но мгт не может очистить то, что сформировалось до ее начала. ни один препарат не в состоянии это сделать. даже когда свой высокий высокий эстроген бляшки могут образовываться, как мгт может их удалить? "защищает сосуды" это не про отсутствие бляшек. это про сохранение бОльшей их эластичности и, таким образом, бОльшей защиты от новых бляшек по сравнению с теми кто без медикаментов проходит через снижение эстрогена в менопаузе.

[Елена73]

@Венечка, я ничего не писала про "удалить" бляшки , про них речь не шла , я про повышенный холестерин написала .

Сообщение от Венечка

это про сохранение бОльшей их эластичности и, таким образом, бОльшей защиты от новых бляшек по сравнению с теми кто без медикаментов проходит через снижение эстрогена в менопаузе.

Исследования какие-то есть , подтверждающие именно это?
То есть по-твоему всем, входящим в климакс, мгт точно надо для профилактики без показаний , раз все проходят через снижение эстрогена в менопаузе ?

[NuraG]

Сообщение от tasadik

Это я по окружению вижу. Как только даме за 49-50 у многих начинает прыгать давление+ все прелести возраста. Начинают ЗГТ и вуаля...все стабилизируется. Возможно не у всех, но очень много таких наблюдаю.

поддержу, я живой пример))) мне 3 кардиолога не смогли подобрать препарат от давления. я тогда меняла ЗГТ, после назначения згт, давление само стабилизировалось и сахар снизился до нормы. остался только холестерин, но там все фракции повышены. Узи шеи идеальное. Так что сейчас из препаратов только згт, а список был как за продуктами на Новый год)))))

[Зухра]

Сообщение от NuraG

поддержу, я живой пример)))

Тебе разве 49-50? Вроде и 45 даже нет.

Сообщение от Елена73

То есть ты не отрицаешь что кому-то мгт не нужна?)

Я разве когда-то утверждала обратное?
Конечно, она не всем нужна, раз столько женщин без нее обходятся.

[Али$а]

Тоже напишу для статистики. Противозачаточных никогда не было, и мгт тоже противопоказания.
Что в наличии: высокий холестерин, бляжек нет, давление низкое. Холестерин отслеживать начали после 40. Вот если бы из каждого утюга не кричали о том, что есть холестерин, я бы и не знала. Теперь знаю и смысла в этом знании никакого, только ограничения появились.
Что из последнего услышала от врача относительно холестерина. Мой высокий возможно сам по себе такой высокий и это моя норма. У родственника 11 и все прекрасно. Статины не назначены, т к сосуды как у младенца. Он наблюдался в центре Чазова.
Важно есть ли бляжки. Если есть, то какие. И от этого уже стоит отталкиваться. Я не умнее врачей и думать на эту тему не умею, поэтому раз сказали, что не надо, то так тому и быть.
Поэтому я включила режим "котика".

[Зухра]

@Али$а, у тебя нормального холестерина никогда не было что ли? С чего высокий вдруг стал нормой? С детства такой?
11 и все прекрасно - это до поры до времени.
И все бляшки не отследишь. Каждый месяц все сосуды сканировать?

[Стеша]

@Зухра, причем тут соревнование. Просто ЗГТ ввели в культ. Из всех утюгов вещают, что ранний климакс ведет к старению и болезням. Есть примеры, что это не так.
Если уж про мужиков говорить, то и с либидо и с оргазмом до 50 лет было все ок. Сейчас лениво, но и жизнь моя замедлилась во всех аспектах.

Кто плохо переносит климакс, наверное, надо згт, а для профилактики считаю не обязательно.

[Елена73]

Если почитать последние несколько месяцев обсуждения темы , то именно такое впечатление и складывается ) Всем МГТ )

[Зухра]

@Елена73, кому всем?
Только тем, кто приходит сюда с жалобами, симптомами климакса и, кстати, назначениями врачей. Люди просто советуются.
И даже Ежику сто раз написали, что не помогут ей гормоны скинуть вес.

[Али$а]

@Зухра, понятия не имею. А детстве не делали такие анализы. У меня исследования за последние 20 лет. И в плане холестерина исследования моему организму стали делать после 40 лет. Какой жн был до этого информации нет, т.к не было исследований. У меня высокие все значения но они, как объяснил врач, не основание для статинов.
Протокол не всем подходит. Коллеге при общем 6,7 назначили стразу статины. Нужны не нужны, все в кучу. Протокол вот и все лечение.
Ну у родственника хорошие врачи, и как бы человеку за 70.
Я иногда думаю какой-то фарм заговор- ну не можем же мы всем миром пить статины.

[Венечка]

Сообщение от Елена73

я ничего не писала про "удалить" бляшки

тогда кого "их" нет в этом сообщении?)) https://forum.plastic-surgeon.ru/sho...&postcount=427

Сообщение от Елена73

Исследования какие-то есть , подтверждающие именно это?

инструкции препаратов мгт. посвободнее буду, могу из видаля подергать цитаты.

Сообщение от Елена73

по-твоему всем, входящим в климакс, мгт точно надо для профилактики без показаний , раз все проходят через снижение эстрогена в менопаузе ?

боже упаси!)) просто доказано - снижение эстрогена снижает эластичность сосудов и именно поэтому окно возможностей начала згт ограничивается 10 годами, т.к. после этого высок риск тромбов в результате отрыва бляшек, как следствие повышения эластичности сосудов от действия эстрогена в згт.

[katushechka]

@Венечка, окно возможностей в 10 лет не с этим связано, а с тем, что через 10 лет рецепторы к эстрогену становятся уже полностью нечувствительными. И применение становится бессмысленным и даже опасным.
Влияние на артериальный эндотелий мгт незначительно, поэтому атеросклероз в анамнезе не является ни показаниям, ни противопоказанием для мгт.
А вот венозные тромбозы- это уже другая история

[Венечка]

@katushechka, я это прочитала в интервью с кардиологом, мне показалось логичным - со снижением эстрогена эластичность сосудов снижается и атеросклероз прогрессирует, т.к. скорость оседания холестериновых бляшек выше когда сосуды менее эластичные. т.о. начиная вновь принимать эстрогены после длительной паузы есть риск увеличить шансы отрыва больших бляшек с ранее малоподвижных сосудов.

нет так нет) подтверждения быстро я точно не найду.
а почему тогда опасно, если чувствительности нет?

[NuraG]

Сообщение от Зухра

Тебе разве 49-50? Вроде и 45 даже нет.

43,5 мне. у меня с 36 ранее истощение со всеми вытекающими и згт, с 38 нет фолликулов, а с апреля этого нет месячных на отмену

Думаю с нового года перейти на мгт таблетки, возможно рецепторы не чувствительны с эстрожелю больше ( все таки столько лет на нем), эндометрий не растет, иначе все.. привет постменопауза в 43 года... грустно немного.