|
|
 |
Забыли пароль?
Нажмите здесь! |
| Увеличение груди (маммопластика): отзывы Темы, касающиеся увеличивающей маммопластики: выбор имплантатов, выбор доступа, проблемы после операции, послеоперационный период и и пр. |
| Закрытая тема |
|
|
Опции темы |
|
#44
10.11.2006, 11:27
|
||||
|
||||
Кошечка, ты имеешь ввиду строение внутри? С такой раскройкой как у меня, внешне она выглядит нормальной
 И внутри ее наверное распластали...Фиг его знает, я в тупике 
|
|
#45
10.11.2006, 15:01
|
||||
|
||||
|
Цэца я имела в виду, что тубулярная это ведь не только по форме но и по плотности железы. Мне тоже конечно все распластали и форма далека от тубулы, но железа то осталась.
Вообще у тебя разве есть проблемы? По-моему нет, значит все в порядке. Я просто с рябью мучаюсь и единственный способ от нее избавится это поставить под мышцу, а под мышцу мне никто не соглашался. Так что вот я действительно в тупике, а ты живи и радуйся 
|
|
#46
10.11.2006, 15:16
|
||||
|
||||
|
Хорошо, буду радоваться. :D
А ты что все-все под мышцу хочешь, я не пойму? У тебя же край под мышцу, ну а складки потому что своей железы мало было. Я думаю У меня-то побольше железы (или жира хз), и размер поменьше 
|
|
#47
11.11.2006, 18:04
|
||||
|
||||
|
У меня под мышцу только самый самый верх, а все что ниже подмышек уже под железой и там рябь. То есть именно там где грудь открыта. Самое интересное что больше у меня нет ряби нигде, ни сбоку ни внизу. Вот именно верхнюю половину или хоть треть я и хотела под мышцу. А низзя
|
|
#48
13.11.2006, 13:36
|
||||
|
||||
|
Ну нет, кошечка, там немного другой случай! Гуляев совсем не писал, что при тубуле нельзя под мышцу, он написал, что той груди, которая на фотке, лучше под железу. Там грудь довольно большая, как он написал, "подкожный жировой слой по верхнему склону железы хорошо развит". Именно эта грудь не распластается вся по протезу, ее лучше под мышцу не ставить, стечет. А вот какая-нибудь другая - не факт! И именно потому, что подкожно-жировой слой развит, складок как у тебя, у девушки не будет. Вот здесь, например, наоборот советуют в две полости ставить. И обосновывают.
|
|
#49
13.11.2006, 15:07
|
||||
|
||||
|
ЕленаП спасибо за разьяснения, но видать моя грудь именно из той серии где нельзя под мышцу, потому как мне все отказали под мышцу, только под железу...
Кстати там тоже мнения у хирургов разошлись.. |
|
#50
13.11.2006, 19:10
|
||||
|
||||
|
Кошечка, ну да, и я о том же. Тут всего одно мнение - мнение Гуляева. Пришли бы другие хирурги - посоветовали другое. Там просто Павлов очень убедительно говорил, почему именно под мышцу. А вообще, случаи разные бывают, а уж с тубулой особенно, все сильно индивидуально!
|
|
#51
08.12.2006, 16:07
|
||||
|
||||
|
Всем привет!
Пришла. как говорится, в подтяжку, по мере получения информации, перешла в консультацию, но вот сегодня стала ещё раз перечитывать список тем и поняла, что мне к вам. (фото есть в консультации) Девочки, я так понимаю, что пример подтяжки без имплантов на нашем с вами типе груди - это только ареольная... А может есть кто-то с вертикальной и якорной (без имплантов) ??? Конечно все мы разные, но хочется инфы поднабрать перед серией повторных консультаций в начале января. |
|
#52
08.12.2006, 16:22
|
||||
|
||||
|
К великому моему сожалению, и я являюсь носителем тубулярной груди.
Хирург после операции предлагал мне уменьшить соски, т е убрать грыжу, но я отказалась из-за навязчивой идеи - опухшие соски выглядят как-то более сексуально нежели обычные :D + зрительно увеличивают грудь! |
|
#54
08.12.2006, 16:55
|
||||
|
||||
|
по увеличению молочных желёз.
|
|
#55
10.12.2006, 13:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#56
10.12.2006, 20:51
|
||||
|
||||
|
И о чувствительности я тоже задумывалась.
Всё же, соски это не шутка. 
|
|
#57
11.12.2006, 15:37
|
||||
|
||||
|
Девочки!
моей груди чуть больше недели. Чувствительность сосков сохранилась!!! И даже усилислась! Причем сразу, практически с первого дня. Это меня безумно порадовало!!! чувствительность пропала по пути импланта, там где синяки, под ареолой. Но тоже восстанавливается, с каждым днем))) наверное у всех это индивидуально... Sintija, посмотрела твои фотки. На мой взгляд твоя ситуация похожа на ситуацию СветланыП. Своих тканей предостаточно, чтобы можно было сделать по форме то, что ты хочешь. Светлана делала периолярную подтяжку без имплантации. Результат очень даже ! При такой подтяжке делается внутренний вертикальный шов. Свои ткани по этому внутреннему шву как бы вшиваются во внутрь, как я поняла. Единственное, как мне кажется, сборочки вокруг ареолы в этом случае получаются более ярковыраженными, т.к. свои ткани мягкие. А в случае периолярной подтяжки с имплантацией, на импланте они не так заметны, т.к. добавляется объём и т.к. имплант более упругий, чем живая ткань. Но даже без импланта, эти сборочки со временем расправляются. И мне кажется, если есть такая возможность, то уж лучше иметь сборочки вокруг ареолы, т.е. один шов, чем кроме шва вокруг ареолы еще и вертикальный. Но это выбор каждого, т.к. все по разному относятся как к наличию швов, так и к наличию импланта.
|
| Закрытая тема |
| Опции темы | |
|
|
Сайт “Plastic-Surgeon.Ru” (Пластик-Серджен.Ру) для интересующихся пластической хирургией, косметологией, эстетической стоматологией и другими возможностями усовершенствовать внешность. Созданный летом 2004 года на основе личного опыта, сайт вскоре стал самым популярным ресурсом по данной теме в русскоязычном интернете.
Использование и перепечатка материалов Plastic-Surgeon.Ru возможны только с письменного разрешения администрации и при наличии активной ссылки на источник.
