[Nube]

ivinna,решение проблем, возникающие после введения ГК , невозможно прогнозировать на 100% . Нет точной , изученной методики. Что мы знаем: что при благоприятном течении процедуры фермент уберёт ГК и пациент избавиться от проблемы. Но что точно произошло в тканях и с препаратом мы не знаем. Если в том месте действительно ГК , а не фиброз - по логике от фермента должно быть улучшение. Улучшения может не быть если там фиброз. Можно верить интерпретации узи, можно поставить под вопрос( далеко не всегда совпадает с реальностью).
Вот фиброз с отеком в такой же зоне

[ivinna]

Nube, по фото ситуация похожа! Если фиброз, то действия тоже ведь колоть в него лонгидазу? Или этот метод уже не поможет?

[Nube]

[b]ivinna[/b с фиброзом сложнее. Сильно увеличивать концентрацию нельзя, т к все вокруг может провалиться, а он отреагирует слегка или не отреагирует. С фиброзом все неоднозначно. Я не наблюдала стойких результатов, скорее наоборот . Может из за того, что ткани в этой зоне не позволяют обширных экспериментов . Подключают также коллагеназу или дипроспан( или ему подобные), но это риски. Как говорится - все наощупь ..

[ivinna]

Nube, большое спасибо за консультацию! Улучшения от фермента есть, но сама проблема отек мешка осталась, может быть больше, может меньше, я заметила ситуация ухудшается в критические дни.. . Не прошупывается никаких уплотнений... Скажите еще вопрос, если мрт сделать оно точно покажет есть фиброз или нет?

[Nube]

ivinna, судя по совсем недавним общениям со специалистами по диагностике различных образований МРТ самый надежный способ для исследования мягких тканей. Т е если на УЗИ что то видно и непонятнодля большей ясности назначается МРТ. Обязательно : alta resolucion . Самой эффективной считается нуклеарная магнетическая резонансия высшего разрешения. С контрастом.
То что отек прибывает на последней неделе перед критическими днями - это логично и физиологично: больше застоя жидкости во всем теле.

И ещё : несмотря на последние достижения технологии очень важен обслуживающий персонал специалистов. Когда завозят новый аппарат « близкие доктора» рекомендуют приходить на обследования не раньше через пол года использования новинок, тк нет опыта в использовании и интерпретации увиденного.

[ivinna]

Nube, спасибо что объяснили понятно что делать! Буду искать мрт! Если кто делал может быть в москве или воронеже? Поделитесь плжалуйста где толковые специалисты?

[Marinavish]

ivinna, Отпишитесь, пожалуйста, о результатах как пройдёте мрт. У вас ведь проблема, которая хорошо видна визуально. Я делала , мне сказали все о’к у меня, но у меня и визуально ничего не видно в месте куда вводили филлер . А глаза с утра так и отекают. Если и у вас на снимках все будет хорошо , для меня это будет засомневаться в своих результатах и искать дальше.

[ivinna]

Marinavish, отпишусь конечно! А Вы где делали? пока не поняла даже куда идти, то о чем пишет Nube этого на сайтах они не пишут такую иеформацию... просто мрт мягких тканей лица пишут, но на предмет наличия геля нигде упоминания нет... Девочки, кто делал посоветуйте куда идти, буду очень благодарна!

[Marinavish]

ivinna, вряд ли вы найдёте мрт специально на наличие гелей. Я делала просто мрт мягких тканей лица на аппарате мрт 3 тесла. Можно делать с контрастном . Фиброз -это все же не жировая ткань , такие изменения мрт видит, так же как и грануляции. Можно ещё сделать мрт глазных орбит и зрительного нерва , но там больше именно зрительный нерв смотрят. Не знаю, что ещё сделать

[Nube]

ivinna, ещё одна ситуация похожа с вашей: сначала заполнялось ГК и потом без ее выведения заполнили носослезную жиром. Тема : липофиллинг лица, VII часть, 56 пост от 08.02.2018 , Nadezda D. поинтересуйтесь у девушкисмогла ли она решить проблему.
Нет МРТ « специально на наличие гелей». МРТ мягких тканей лица , где предварительно вас спрашивают о проблеме и куда смотреть более внимательно. Объясняешь: в такую то зону введено то то и то то и имею вот это. Надо понять что там. У нас даже на это место маркёр прикладывают, чтобы «пометить территорию» и с этим маркёром проводят процедуру.

[ivinna]

Не поняла как можно личные сообщения писать?

[Nube]

ivinna, у вас ещё наверное нет такой возможности, но в теме спросить можно, может зайдёт и увидит

[ivinna]

Смотрю фото, белая полоса есть... уплотнения вроде бы нет, если раньше она была полоса как под кожей, сейчас это будто бы складочка кожи, ровно неделя после фермента под узи, неужели с этим жить теперь, совсем не хочется верить, на втором глазу тоже суф отмечен теперь но нааамного меньше

[lila]

Сообщение от Nube

Самой эффективной считается нуклеарная магнетическая резонансия высшего разрешения. С контрастом.

Нуклеарная.... резонансия.... Это про МРТ так загадочно? Типа я не ем, а укладываю продукты сельхозпереработки в анатомическую расщелину, расположенную в голове?
На сколько я знаю, МРТ с контрастом проводят по назначению врача и есть перечень состояний, для диагностики которых контраст показан. По случаю геля под глазами контраст проводить не будут. Потому что это даже и не имеет смысла.
Ньюб ты что такое рассказываешь? ))))))

[Настасья73]

Сообщение от Nube

Самой эффективной считается нуклеарная магнетическая резонансия высшего разрешения. С контрастом.

Позволю себе некие комментарии, тк занимаюсь МРТ давно. Такого понятия у нас в стране нет. Есть МРТ (магнитно-резонансная томография).
Контрастировать гель не имеет смысла, тк контраст накапливается только в кровоснабжаемых образованиях, а мы понимаем что кровотока в геле нет и быть не может. Гель будет выглядеть на мрт как вода, и проблема в том, что его невозможно идентифицировать от локального отека (они будут выглядеть одинаково).
По поводу "мощности" томографа. Это называется- напряженность магнитного поля, она измеряется в Теслах. Чем выше "Тесловость", тем более четкое изображение мы получаем и толщина срезов более тонкая. Более популярны магниты с 1Тл и 1.5Тл напряженностью. 3х-Тесловые томографы мало попопулярны, тк стоят дорого, исследование на них дорогое, соответственно спрос на них ниже, а информативная ценность не на много выше , чем на1.5Тл. На 1.5 Тесловом томографе вполне хорошо можно рассмотреть эту зону, тем более толщина среза на 1.5 и 3-х тесловом будет одинаковой, да и на 1тесловом можно сделать ту же толщину среза.
Насчет меток- мысль хорошая, ничего сложного нет (берется ампула с жидкостью, или любая капсула с жидкостью, приклеивается на точку, и мы точно знаем зону интереса), но это важно при поиске микроскопических вещей, такие вещи редки, так что команда врачей должна быть креативной и готовой возиться с этой меткой, точкой.
Насчет "не ходить во вновь открывшийся центр". Очень неоднозначная рекомендацмя. В старом центре может , к примеру, работать новый оператор и еще не в полной мере владеть возможностями аппарата, или наоборот- в новом центре работать грамотная и сообразительная оператор. Врач, если он опытный и оператор хорошо исполнил исследование, все равно ему новый или старый центр. Тут главное его опыт. Грамотный и опытный врач в состоянии даже помочь неопытному оператору правильно выставить зону интереса (что чаще всего и бывает).

[ivinna]

Настасья73, спасибо за дополнение) не могли бы Вы подсказать куда же можно обратиться в Москве? К какому специалисту? Основной у меня вопрос не развился ли фиброз? Кто это может увидеть? Еще раз спасибо! Очень помощь нужна! Можно ли к Вам может быть обратиться?

[Настасья73]

Сообщение от ivinna

Кто это может увидеть?

Боюсь это будет очень сложно сказать при использовании любого метода. Слишком мала эта зона и еще меньше зона предполагаемого фиброза. С уверенностью вам никто не скажет, что вот, мол да, эта полосочка - однозначно фиброз. С гелями проще, они пузырьками выглядят. Мне трудно вам объяснить, но поверьте что это так.

[ivinna]

Мне очень сложно смириться с тем, как я сейчас выгляжу.. буду пробовать любую возможность, хочу сделать мрт и со снимками прийти к доктору, может она сможет разобраться и когда под узи будет колоть как то сопоставит результаты двух этих исследований для большей точности ввода фермента. Есть ли в этом плане смысл?)

[Настасья73]

ivinna, ваша косметолог владеет узи? То есть она еще и врач лучевой диагностики?

[ivinna]

Настасья73, она косметолог, доктор да, но не узист, аппаратом узи пользуется вот в таких как мой случай, я не первая у нее, здесь девушка с форума ее упоминала, колола фермент,опыт по узи есть у нее. Вводит иглу, наводит узи и старается прицелиться) так я поняла пока лежала)) думаете в мрт она не разберется? Нет смысла? Ее я пока не спрашивала...думаю скажет не нужно... хочется еще подстраховаться, очень страшно что фиброз