[Turan]

Я взяла крем увлажняющий и универсальный восстанавливающий. Очень легкая текстура, похожа на самодельные крема(когда то увлекалась), моментально впитывается, нет липкости, запах легкий, травяной. Мне нравится. Да и цена позволяет попробывать разные средства. Сравниваю с Ла Мером и понимаю, что Секреты Красоты гораздо лучше, по крайней мере для меня. Вообще для себя я решила, что больше 1000 р за упаковку крема больше не дам. Скорее всего вспомню свой опыт кремоварения.

[Marisha]

девушки,я тоже очень хотела попробовать крема марки Секреты красоты и Теана,но в итоге перечитала кучу форумов и поняла,что совсем не все крема натуральные...есть фирмы,которые используют только натуральные ингредиенты,органическая косметика...очень много отзывов об органической косметике даже не знаю с чего начать и стоит ли?кто-нибудь пробовал марки Gamarde,Living nature и Phyt's???Я мечтаю перейти на подобные крема и посмотреть на резалт,но не знаю с чего начать..
вот сайт где продают эту всю косметику
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
может есть отделаьная тема про органическую косметику?

[Virgol]

вот этот кремчик у меня был, ну самый обычный,ничего особенного написать не могу и дороже на порядок, чем Теана. Кстати покупала его в аптеке

[X-Rain]

Сообщение от Marisha

кстати,вспомнила,что мне как то очень хвалили косметику Кларанс,говорили,что в ней много натуральных ингредиентов!а в итоге у меня почти на всю эту косметику аллегрия((надеюсь с этой косметикой Секрет красоты,такого не будет..

Кстати, аллергии бывают чаще всего на натуральные компоненты, что вполне объяснимо природой аллергических реакций ;).
И что-то многовато отзывов о косметике Секреты Красоты, и прям, все положительные... Не верю!

[Turan]

Аллергические реакции чаще все же бывают на масла, в особенности на ароматические. А что до положительных отзывов, то если кто то говорил, что эта косметика разглаживает морщины, обладает эффектом ботокса, то конечно все вранье. Данная косметика содержит глины и травы, по мне это гораздо лучше, чем SLS, парабены, силиконы и прочее. А вот, сравнивая Ла Мер, стоимостью 4000 р и Секреты Красоты за 400 р, моё ИМХО, Ла Мер проигрывает по качеству.
P.S Никакой заитересованности, в данной косметике нет. НаписАла свое личное мнение, исходя из опыта использования.

[JUNE]

хм...и по каким критериям Вы оценивали качество и как его измеряли?

[Turan]

JUNE, По состоянию своей кожи. Я же написАла, что это моё личное мнение( читать надо внимательнее). А вы спорить хотите? Я же не принуждаю вас пользоваться этой косметикой.

[JUNE]

Ну и к чему такая агрессия?

Я читаю внимательно и спорить не намеряна. Полагала, почерпну какую-либо конкретную информацию не на уровне "нравится - не нравится". Посему возник вопрос. Вопросы вас раздражают. К чему тогда ваш пост? Вы даже не написали, чем конкретно пользовались. Или вы все продукты от Ла мер уже использовали? и какие проблемы решить хотели... и т.д.

Так как вы сами не в состояниии описать или систематизировать ваш опыт более определенно, то он для меня не представляет интереса. Но не исключено, что, может быть, кого-нибудь другого заинтересует ваше личное мнение...без какой-либо конкретики...пишите дальше...желаю успехов...

[Turan]

Где же вы видели агрессию, просто ответ соответствует вопросу. Кстати, читаете вы все же невнимательно, пост №234 как раз конкретных препаратах. Про Ла Мер, читайте в теме Ла Мер.
И вам успехов.

[Катерина]

Turan, оставьте такой тон общения для своих любимых и близких, а здесь общайтесь нормально - это форум, а не помойка, куда можно сливать свое раздражение по любому поводу или, как здесь, без повода. Не хотите вопросов - не пишите вообще. Бан на неделю.

[Africa]

Лили, я только начала читать Ваши сообщения. Я поддерживаю позицию использовать качественную косметику с грамотной рецептурой. Вот последний момент - ключевой. Так все ингриденты можно записать в опасные, но при грамотной рецептуре их опасность снижается. Сорри, я прочитала, про то, что глицерин вреден и сушит кожу. Но если Вы изучили тему, то должны знать, что это этот эффект проявляется, когда глицерин содержится в огромных количествах. Понятное дело, что в кремах он содержится в умеренных количествах, соответственно опасности никакой не несет. В общем, думается, что любой ингридиент можно рассматривать с двух сторон.

[X-Rain]

Хочу заметить, что в Европе очень жесткая регуляция косметических средств. И если любой компонент показал хоть какую-нибудь вредность, он моментально будет запрещен (разумеется речь идет об адекватных концентрациях, ибо если не говорить о концентрациях, то и соль, и сахар и даже огурцы будут страшно вредны ).

Поэтому, я могу поверить во вредные компоненты российской косметики, или китайской. Но европейской - никак не могу . Про американскую регуляцию знаю мало. Но предполагаю, что она близка к европейской.

[olia_aa]

Заинтересовавшись темой,наткнулась в инете на сайт,где девочки тоже проводят некую детализацию кремов,выкладывая свои заключения,в основном там "исследования" недорогих кремов таких как Люмине,Ив Роше и т.д. и вот меня заинтересовало то что в этих кремах,как написано не присутствуют парабены,гликоли,минеральные масла и т.д,а так как парабены-это консерванты(если правильно я поняла) то мне непонятно за счет чего эти крема имеют длительность хранения,если там только "правильные" инградиенты?Как вы считаете в чем подвох?

[Иоланта]

Лили, я не поняла причем тут Lanolin в контексте "продуктов нефтехимии" ???
Насчет минерального масла - не уверена.Насколько я понимаю, большое если не решающее значение имеет субстанция "масло в масле" и "масло в воде".В первом случае действительно образуется непроницаемая пленка,во второй субстанции ИМХО ничего криминального не вижу,так и вазелин - тоже вреден

[Africa]

Лили, судя по месту Вашего проживания - 60%влажность Вам не грозит. У меня есть знакомая - она химик и работает в области производства косметики, она меня немного успокоила в свое время. Не стоит верить всем этим ужасам, бродящим по сети (типа, вызывает рак легкого и тд). Все эти разговоры зачастую от неграмотности населения. Возвращаясь к глицерину, да не сушит он, если соблюдено его количество и если он используется с водой (все крема на первом месте содержат воду). Про исследования, которые доказывают бесполезность липосомов - тоже смешно. Транспортные молекулы способны проникать до уровня базальной мембраны эпидермиса, высвобождая активные вещества, заключенные внутри. На данный момент используются многослойные транспортные молекулы, они делают средства достаточно активным по действию, что может привести к увеличению уровня осложнений в случае, если средство не подойдет.
Как я и писала, все дело в рецептуре, да тот же SLS при грамотной репептуре не будет вреден. К примеру, есть такие шампуни, которые и ПАВов то не содержат и толку от них ноль. Конечно, хорошо, когда в качестве ПАВ используется кокоглюкозиды на первых местах в составе.
Парабены, пропиленгликоли - вот соглашусь с X-Rain. Если бы было доказано прямое действие, то их бы уже давно убрали из составов. По словам моей знакомой, нет научно-обоснованных доказательств всех этих страшилок про них. Использование парабенов в качественной косметической продукции настолько мало, что они не могут провоцировать рост раковых клеток. И минеральное масло - смотря для каких целей его использовать, если защитная цель, то его использование целесообразно. Конечно же, оно не обладает увлажняющим, питающим свойствами.
Вообще, вся эта история с "натуральной косметикой" по мнению химиков и косметологов - чистой воды маркетинговый ход. Законодательно оговорено обязательное использование определенных консервантов, то синтетические вещества в составе все равно будут. Да и активность (=эффективность) этих продуктов оставляет желать лучшего.
Наш форум во многом для меня (и не только для меня) оказался кладезем информации и хотелось бы, чтобы здесь была адекватная информация и не страшилки, которыми и так полон интернет.

[Иоланта]

Африка,+100.
Тоже в свое время интересовалась этим вопросом.Сделала для себя вывод,что самое главное то,чтобы то,что наносим на кожу,не покрывало ее воздухонепроницаемой пленкой.Ну и увлажняла.Больше от уходовой косметики ничего и не жду.

[Marisha]

а я недавно попробовала косметику Phyt's
мне очень нравится...а главным образом то,что я приехала туда в офис и мне не разрекламировали разные крема и не навязывали ничего,хотя я даже сама порывалась купить что-нибудь))мне для начала дали очень много разных пробников из разных линий,чтобы понять нет ли у меня алергии и вообще какая серия мне больше подходит!я поняла,что даже после линии,которая мне не очень подошла(тк кожа у меня скорее сухая,а мне дели подсушивающие крема)от нее даже ушли все раздражения,которые у меня по всему лицу уже 2 мес после рино!не знала уже что с ними делать!твердо решила переходить на крема натуральные,видимо это как алергия на всякую химию была..
и вот что в каталоге их вычитала
и хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет?правда ли возможно такое,что все очень натуральное в этой косметике или это просто очередная реклама?)

[lanalip]

Наш корреспондент из Саратова Вера Соколова устроилась консультантом в магазин косметики и теперь не решается там что-то покупать для себя.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

8))

[EvaBraun]

Сообщение от olia_aa

Заинтересовавшись темой,наткнулась в инете на сайт,где девочки тоже проводят некую детализацию кремов,выкладывая свои заключения,в основном там "исследования" недорогих кремов таких как Люмине,Ив Роше и т.д. и вот меня заинтересовало то что в этих кремах,как написано не присутствуют парабены,гликоли,минеральные масла и т.д,а так как парабены-это консерванты(если правильно я поняла) то мне непонятно за счет чего эти крема имеют длительность хранения,если там только "правильные" инградиенты?Как вы считаете в чем подвох?

как консерванты присудствует эфирные масла

[olia_aa]

Спасибо,буду дальше вникать )