[Ellen_1806]

@BlueBell, спасибо и раз уж мы тут все девушки, давай на ты)) здесь так принято, и это по правилам))

[vsokolova-83]

Девочки, никого не хочу обидеть или задеть, но раз возник такой спор, давайте я разберу этот текст (мне по работе постоянно приходится обращаться к ИИ, поэтому я знаю его уже как облупленного).

ИИ очень любит впадать в излишние обороты и сравнения, чего можно очень много найти в этом тексте ("тихий, но постоянный внутренний диалог с собой", "настоящий пазл", "анатомический детектив", "гениальный инженер", "как из пушки по воробьям", "законный костный фундамент", "максимально честный дневник: без фильтров" и т. д.). Также плохо отредактированные ИИ-тексты имеют избыточную метафоричность, и тут, опять же, такого полным-полно (детектив, пазл, улика, убежавший угол, природа выдала кожу, организм-инженер и т. д.)

Ну и самое бросающееся в глаза (это увидят даже далекие от ИИ люди) это использование шаблонных для ИИ формул построения предложения. Я сейчас просто перечислю эти шаблоны, и вы, если захотите, можете сами найти их в тексте. Самое типичное "это не X, а Y", "это не просто X, а Y" или постоянное использование троек в перечислениях, ИИ любит, делая перечисления, давать именно три варианта (как бы ни мало, не 1-2, но и не перегружено 4-5). Еще он любит однотипную схему построения предложения, когда сначала причина, потом следствие и далее вывод. А, ну и риторические вопросы, люди в естественной речи ну оооочень редко прибегают к такому приему.

Девочки, повторюсь, никого не хочу обидеть или компрометировать. И да, если в тексте есть только один признак ИИ, как, например, в вашем споре о длинном тире, то это еще ничего не значит, но вот если этих признаков набирается больше трех, ну уж простите...

Ну и это далеко не все признаки того, что текст написан ИИ. Просто чтобы не разводить тут демагогию, остановлюсь на тех, что есть. Думаю, и так всем все понятно)

[AnnKos]

@vsokolova-83, ничего себе, вот это разбор)

Вообще у меня закралась мысль: ну окей, пользуешься ИИ для создания или корректировки текста, казалос. Бы вопросов нет. Но.. там ведь действительно надо написать качественный промт. Если человек с этим справляется, то в чем проблема от себя написать рассказ?
Допустим, свершилась операция.. и начинается рассказ как все прошло с перезаливом через ИИ, и не получится ли так, что он добавит чего-то лишнего?
Допустим проанализирует тот же форум, найдет самые типичные осложнения, и всадяхает их в отчет. А автор подумает ой как красиво описано, оставлю…
Не обман ли это?
(чисто на подумать)

[Зухра]

Мне тоже не очень понятно, почему не написать самостоятельно?
Разве это не быстрее?
Это же не роман на 500 страниц, а всего лишь несколько абзацев про себя самого.

[AnnKos]

В то же время, правила участия в акции не нарушаются, т.к. прямых требований не использовать в тексте ИИ - нет

[Эйми]

@Ellen_1806, я с тобой полностью согласна. Например, лично я технарь, и длинные тексты для меня проблема. Поэтому отзывы на сайтах оставляю с помощью ИИ.
Здесь пишу сама, но и читателей у меня нет. Не всем дано.

[Vs05]

@Эйми, А я пишу просто свои мысли. Все подряд, может тоже, не всем интересно. Это не всегда так структурировано получается. Вот вышла от доктора и написала все что думаешь. Но зато в теме правда мои эмоции

[Эйми]

@Vs05, так я тоже здесь сама пишу. Только отзывы на покупки оставляю с помощью ИИ.

[Vs05]

Ну я без негатива, опять же. Мы тут рассуждаем. У ИИ я могу сама спросить какие будут ощущения, симптомы после операции. Он мне все сам расскажет.
А тут хочется реальный отзыв человека найти. Где еще найти реальный отзыв на доктора? Все и идут на данный форум за этим

[Приземлённая]

Сообщение от Vs05

Где еще найти реальный отзыв на доктора? Все и идут на данный форум за этим

И вт они приходят и видят отзыв, сделанный при помощи ИИ... Мне кажется, для форума это не хороший вариант.

[Vs05]

@Приземлённая, я думаю можно написать текст самой и закинуть его в ии и попросить, чтобы он проверил на ошибки. На этом лучше закончить

[vsokolova-83]

@AnnKos, я думаю, что главная цель форума - дать понимание того, как проходит операция, как решается проблема, какие у операции бывают побочки, осложнения и нюансы, как ведет себя врач, как выстраивается с ним коммуникация, что за клиника, как она оснащена, как организована ее работа и т. д. Ну и от самой пациентки хочется видеть живые эмоции, именно ее неподдельное ощущение процесса до, во время и после операции. Девочки именно ради этого сидят на форуме, читают и разбирают темы. Если кто-то захочет углубиться в сухую теорию, противопоказания и прочее, то это все можно найти в интернете и соответствующей литературе, ну или в крайнем случае обратиться к помощи того же ИИ. На форум же заходят, чтобы прочитать настоящие истории пациенток, пережить эту операцию вместе с ними, а этого ИИ, конечно же, в полной мере передать не сможет.

[lyubamur]

Захожу, смотрю аж 22 страницы написали) читаю - про обсуждение тире и нейронок))

Скажу свое мнение, мне интересно читать темы без воды и описаний кто когда поел (утрирую), а то фотографии до/после и какие то действительно важные моменты приходится искать через 50 страниц

[Kate12]

@lyubamur, фото всегда можно посмотреть во вложениях в профиле.

[Vs05]

@lyubamur, с фото есть отдельная тема, где только наши заявки. А это акция, тут все обсуждают и так легче дожидаться результатов.

[lyubamur]

@Kate12, ого, до такого уровня чтения я еще не дошла спасибо за информацию, буду знать)
@Vs05, да я не про конкретно эту ветку, а про вообще )

[Kate12]

Я тоже работаю с текстами, анализирую их не своим умом, а с помощью программного обеспечения.
Антиплагиат.ВУЗ, биржа работы с текстами etxt . Это те программы, с помощью которых текст на оригинальность и генерацию ИИ проверяют научные журналы перед публикацией научных статей.
Программы платные, на АП ВУЗ мне жалко было денег, а на еткст символы относительно недорогие и у меня там большой пакет для проверки.

В общем, поскольку спор разыгрался нешуточный я прогнала обсуждаемый текст на генерацию ИИ.


Текст написан человеком. Да, бывает, что программа может ошибаться, но в основном в другую сторону.

Так что может человека стали обвинять в использовании ИИ напрасно?

[whatahell]

ИИ детектор уверенно определил текст как 100% сгенерированный.

@Kate12, @Valentine, @Зухра, @Ellen_1806



@Vs05 ведь полностью права, текст ну уж слишком ии-шаблонный , в принципе и без детектора это легко понять если глаз наметан

Жаль, что в эпоху когда хороший текст (особенно текст редактора))) всё ещё требует ЛИЧНОЙ мысли, некоторые предпочитают зарабатывать на генерации и называть это опытной редактурой

[Kate12]

@whatahell, да я не вступаюсь за кого-то конкретного) мне самой искренне интересно. Что за программулина у тебя?

[Vs05]

Я ни в коем случае не ругаюсь ни с кем, тоже уже просто интерес.
Мне даже не понравилось, что элементарно знаки препинания: !».
Ну как это, ну просто видно очень