[Океан]

@ValentinD, фото конечно всякие у меня есть. А именно отчетные получаются очень даже хорошо. Но собственно у меня был тяжелый случай с подглазьями, не такой как у всех остальных.

[ValentinD]

Работ новых для хирурга и косметолога я не вижу. Что ты хочешь то, не понимаю?

@Океан Твое непонимание само по себе отличный комплимент!! Если ты не понимаешь, что улучшать, значит, все круто!!

Спасибо!!

Сообщение от Океан

@ValentinD, последние фото намного лучше.

Спасибо большое!!

Работ новых для хирурга и косметолога я не вижу.

Раз раньше ты такого не говорила, а сейчас сказала, значит, результаты операции достигли максимума, а реви стронг и ботокс немного дополировали картинку. Ура!!

Я много разговаривал с Дианой и еще с парой человек, которые близки к косметологии и пластической хирургии.

И вот, что они сказали... Приведу среднестатистическое общее мнение.
В деталях мнения немного расходятся, но общая картина получилась примерно одинаковая.

В целом результат оценивают очень хорошо. Нижняя треть, овал, подбородок, линия челюсти просто «персик».

Особенно если сравнивать с тем, что было до операции. Лицо стало "значительно более собранным" (цитата), ушла возрастная тяжесть нижней трети, чётко появилась линия нижней челюсти.

Подбородок по форме и проекции выглядит очень удачно. Существенной асимметрии там никто не увидел, хотя сказали, что есть обычная небольшая разница мягких тканей справа и слева, но, вроде, ничего, что надо бы специально исправлять.

То есть основную хирургическую работу Андрей Станиславович сделал прекрасно.

Большой второй серии «отрезать, подтянуть, переделать» никто по этим фотографиям не предлагает. Наоборот.

О возможности тонкой доводке результата - да, согласны, что хороший хирург может еще немного что-то улучшить.

Где есть потенциал для улучшений, - это средняя треть и область под глазами.

Там местами немного не хватает мягкой наполненности: переход от нижнего века к щеке, наверное, можно сделать более плавным, чуть добавить объёма в скуловой/подглазничной области.

Это полностью совпадает с тем, что мы обсуждали с Андреем Станиславовичем.
Я в нем итак не сомневался, а сейчас мне еще и несколько человек сказали примерно тоже самое.

Говорят, что небольшой липофилинг в область скул и под глаза мог бы быть полезен.

Речь не о том, чтобы сделать большие скулы или «надуть» лицо. Скорее буквально аккуратно вернуть несколько недостающих миллилитров объёма туда, где молодое лицо обычно имеет более плавный переход от века к щеке.

Если Андрей Станиславович при очном осмотре увидит там показания к липофилингу, мне эта идея сейчас кажется вполне разумной.

По нижним векам больших мешков или явных жировых грыж не видно.

Речь не про нижнюю блефаропластику с удалением всего подряд, а либо вообще ничего хирургически там не делать, либо, если Андрей Станиславович увидит необходимость, очень деликатно поработать с жиром/объёмом.
Возможно, липофилинг или перераспределение жира плюс какая-то небольшая работа с кожей.

Верхние веки тоже в целом хорошие. Есть небольшая асимметрия раскрытия глаз. Я это видел. Левый чуть более раскрыт. Правый кажется буквально на миллиметр-полтора менее открытым.

Специально делать верхнюю блефаропластику только ради этого никто не советует. На осмотре имеет смысл просто попросить Андрея Станиславовича посмотреть, что там и как.

Говорили еще, что можно какой-то MRD1 справа/слева измерить (плохо понял, что это), еще мелькали слова про "функцию (или коррекцию) леватора", но это я уже как-то смутно помню и еще меньше понимаю. Но это было в контексте небольшой ассиметрии верхних век.

В общем, если что-то и делать, то на усмотрение хирурга и совсем немного.
Не согласились мои собеседницы, что имеет смысл блефаропластика в моем случае, как мне сказал один специалист...

Аргумент у них довольно понятный:

Допишу позже, если интересно...

[Океан]

@ValentinD, вышли фото АС, спроси что то надо делать еще, а то что мы гадаем.

[ValentinD]

Сообщение от Океан

@ValentinD, вышли фото АС, спроси что то надо делать еще, а то что мы гадаем.

@Океан, а чего бы нам немного не погадать?!

Выясним преобладающее мнение. В философии мнение большинства называют здравым смыслом.
Я вот с радостью узнал, что здравый смысл форума говорит, что молод, хорош, красив, сексуален, мужественный.

Люди, которые профессионально занимаются косметологией и пластикой, говорят, что основная хирургическая работа сделана очень хорошо, нижняя треть вообще шикарна, больше ничего отрезать и переделывать не требуется.

Люди, которые меня видят вживую, тоже вроде не жалуются.

При таком совпадении независимых источников, понимаешь, что все очень круто.

Причём раньше у меня всё-таки сидела мысль: а вдруг Андрей Станиславович осенью посмотрит и скажет, что нужна ещё какая-нибудь небольшая операция? И я не против, я готов.

Но сейчас при сборе мнений я всё больше склоняюсь к тому, что хирургически основное уже сделано.

Причём сделано замечательно.

А дальше начинается не «переделать», а скорее тонкая доводка того, что уже получилось.

И меня в этом смысле очень порадовал ролик, который сравнительно недавно вышел у Андрея Станиславовича.

Там была пациентка спустя довольно большой срок после операции, и речь как раз шла о том, что теперь ей будут немного добавлять объёма.

Если я правильно запомнил смысл, Андрей Станиславович объяснял примерно так: во время основной операции делается главное, получается бОльшая часть результата, а когда всё окончательно уселось и стало понятно, чего и где немного не хватает, оставшуюся часть имеет смысл спокойно доработать липофилингом.

Смысл был в том, что операция дает что-то около 70-80% основного результата и оставшиеся 20-30% дает последующая доводка.

Меня это обрадовало!!