[Natana]

А это что?

[Maslena]

@Natana, РОCСИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПЛАСТИЧЕСКИХ, РЕКОНСТРУКТИВНЫХ И ЭСТЕТИЧЕСКИХ ХИРУРГОВ (РОПРЭХ)

Девочки, показываю результат 1год 1 месяц. Прическу отращиваю.

[Мальвина45]

@Maslena, хорошо выглядите! А фото ДО можно?
У Вас только СМАС был?

[kolbi]

@Maslena, глазищи то у тебя какие!

[edel]

@Maslena, отлично выглядишь!
Ой, в какой же теме тебя про швы над бровями спросить?

[Maslena]

@Мальвина45, до где то на компьютере, не в телефоне.
@edel, не знаю где спросить) быстро напишу - татуаж, но мне кажется все равно видно...

[Natana]

Сообщение от Maslena

@Natana, конечно, неприятная ситуация. Но самое главное - есть выход, есть возможность исправить. Нет непоправимого ущерба. Это не оправдывает хирурга, но даёт возможность исправления. Все будет хорошо.
В ропрэх не хочешь попробовать обратиться?

Да, можно туда для начала обратиться, чтобы пока хоть на адвоката не тратиться. Спасибо, так и сделаю, потом сообщу! Этот человек кстати там состоит!)))

[Нина нина]

Перелистывала давнишние телефонные фото. Набрела на одну из немногих, где лицо не свернуто в фотогеничную фигу . Разница в полгода . Это ноябрьская и сегодняшняя .

Жаль , что лицо не полностью-там ещё скулы и глаза . Прям нравится мне почти всегда

Не получается создать такое же освещение . У нас полярный день , солнце светит круглые сутки . Вот попробовала закрыть шторы. Мне кажется , тени на том лице от неровностей. Не ругайте меня , если что нет так . Я вам че нить смешное расскажу.

[kolbi]

Сообщение от Нина нина

Прям нравится мне почти всегда

Это самое главное в нашем деле))

[Milana22]

Natana сочувсчтвую но подожди сильно расстраиваться .надо вообще год что б все отеки ушли. Там видно будет может сможешь обойтись малыми переделками

[Natana]

Сообщение от Milana22

Natana сочувсчтвую но подожди сильно расстраиваться .надо вообще год что б все отеки ушли. Там видно будет может сможешь обойтись малыми переделками

Раньше года к тому же наверное сложно предъявить претензии, хоть и видно будет «на лицо». Поехала на узи мягких тканей. очень интересно, что покажет. особенно в платизме..

Сообщение от Свтелана123

@Natana, очень вам сочувствую... Странно, что под подбородком визуализируются ножки платизмы. Такое ощущение, что вам ее вообще не сшивали. Возможно, чуть прихватили в зоне рубца, не ниже и каким-то образом зацепили ту часть которая в нижнюю треть лица вплетается - то есть вниз ее утянули.

Девочки, что скажете? Возможно ли это как-то на узи или мрт увидеть - где там нитки и т.д.? Может удастся это как-то ослабить под местной, чтобы все не перешивать? А щеки и суфы - чик-лифт какой-нибудь или эндо с блефаро, если после схождения отеков не улучшится.

Вот результат УЗИ

мы понимаем что узи это метод определения патологии. результат операции можем оценивать только косвенно. Итак, внутренний шов только один, вертикальный под подбородком, длиной всего 9мм. Действительно поихватка какая-то. Так же из личного разговора с доктором, который делал УЗИ: слоя СМАС не касались! Вот как-то так.

[Maslena]

@Natana, ситуация какая. Давить бы на возврат средств. У тебя выписка есть о проведенных вмешательствах? Перво наперво я бы написала претензию на имя директора клиники и все свои моменты недовольства изложила, требовать возврата денег и за нанесение морального вреда ( состояние реабилитации и все такое). Приложить фотографии и УЗИ.

[jet_lena]

@Natana, ничего себе. Неужели по узи можно увидеть такое? Узист ещё, видимо, опытный попался. Я бы тоже советовала так это не оставлять. Понятно, что заваривать кашу тошно, но ведь это ваши деньги. Удачи вам

[Natana]

Спасибо большое за участие! пока и сама не знаю, что важнее: деньги, или обида. Пожалуй второе. Обдумать ситуацию до конца. Время позволяет. Сегодня 3 месяца и 3 недели. Ах как мне хотелось сделать эту пластику! Нет слов.

[jet_lena]

@Natana, а сколько по времени шла операция и что написано в выписке?

[Natana]

по времени не могу сказать, выписку сейчас найду

[Mouza]

@Natana, если действовать дальше, то по моему мнению данное заключение УЗИ - не пойдёт. Нужно, чтобы УЗист не устно, а письменно выразил, что СМАС произведён не был.

[Natana]

конечно, это узи нельзя использовать. Там ведь задача- определение патологий ввиде воспалений, уплотнений и тд. Отсутствие действий с платизмой это ж не патология. Она и написала что мышцы без изменений. Когда смас перемещают, мышцы все равно растягиваются и частично деформируются. А тут как лежали так и лежат. Узи только для собственной уверенности, что тут обман, фикция.

мутное это дело. Надо использовать только видимые внешне факты. Наличие тяжей, плохие швы, брыли. И то тут они скажут, у вам плохой исходник. А исходник как раз был почти нормальный. К ним под нож точно не пойду больше.

Но мнение создать о качестве работы врача можно.

то есть пообращаться ко многим известным хирургам. Они конечно из чувства корпоративной солидарности поделикатничают, но отвратную работу они понимают.

надо поднять судебные дела, не может быть чтобы ничего не было

и еще: когда со смасом нормально работают, его отсекают, перемещают, отсекают излишки, пришивают, так ведь? Но шов-то в тканях один обнаружен, на подбородке. потомучто смас не трогали? Так что результат узи для специалиста о многом скажет. И платизма недопрошита. Что этот товарищ хотел? Ну что умеет то и делает видимо. Может чтото пошло не так во время операции? Ответов нет. Клиника во главе с шефом заняла сильную оборону! Думаю-думаю.

[Свтелана123]

Сообщение от jet_lena

@Natana, ничего себе. Неужели по узи можно увидеть такое? Узист ещё, видимо, опытный попался.

На УЗИ можно увидеть многое. Меня как-то косметолог отправляла - отказывалась что-либо делать, пока не увидит, где какие филлеры и нити. Так узист определил, где радиес, где рестилайн, а где фиброз уже.
Natana умничка, что сделала! Жаль только, что в заключении нет описания мышечных волокон платизмы и ДАО, чтобы понять, почему углы рта опустились. Не только для выяснения отношений с клиникой, а ради дальнейшего плана исправления. Наверное, стоило обратить внимание врача на этот момент.

Сообщение от Natana

и еще: когда со смасом нормально работают, его отсекают, перемещают, отсекают излишки, пришивают, так ведь? Но шов-то в тканях один обнаружен, на подбородке. потомучто смас не трогали?

Когда со СМАС работают, пликации делают - подшивают мышечные волокна внутри, без резекции. Если бы делали, на УЗИ визуализировались бы нити и плотность другая. Но в вашем случае этого нет - можно смело деньги назад требовать. Тут вам не просто "я стала выглядеть хуже" или побочка непредвиденная, а невыполнение оплаченной услуги - это любой врач доказать сможет. Если до суда дело дойдет, клинике еще и услуги адвоката с моральным ущербом выплатить придется.

[Natana]

Спасибо!!!!!