Правила | Фото | Альбомы врачей | Сообщество | Сообщения за день | Поиск |
#141
|
||||
|
||||
Неженка конечно в состонии я разве говорил что кто-то не состоянии понять.Тем более я очень уважаю наших форумчанок Ваниль и Ланалип которых цитировала.Конечно Коэлье и Бах пишут примитивно поэтому я и написала адаптированная эзотерика, факт что мало кому нравится эзотерика вообще т.к это и есть отчасти непонятные духовные искания.
Самокопание это действительно Достоевский но это психиатрия ,по мне, а то эзотерика:d.Я вот Достоевского ну совсем не очень мягко говоря. |
#142
|
||||
|
||||
Я, видимо, не поняла, что значит "быть в теме", "быть готовой к восприятию" этих книг, поэтому и написала, что, на мой взгляд, здесь особой подготовки не надо.
Что касается Достоевского (надеюсь, понятно, что я не проводила параллель с Коэльо - это все равно, что сравнивать фильмы Тарковского с бразильской мелодрамой). Достоевский... это мое все. О нем я могу говорить часами. Ладно, молчу-молчу-молчу. |
#143
|
||||
|
||||
Неженка быть "в теме" воспринимать написанное как норму и с удовольствием.Ну как еще обьяснить.Если книга не нра то надо читать то что воспринимаешь.Мне тоже много чего не нра ,это норма.Все мы ищем свое так сказать.От себя, я не могу сказать что мне близок Бах, нет,прочла его потому как все читали в то время.Коэльо нравился на первых книгах которые вышли следующие были нормально,но он стал читаем так сказать.
|
#144
|
||||
|
||||
Теперь я поняла, что вы имели ввиду. Просто для меня "быть готовой к восприятию" - это значит - иметь определенный уровень интеллекта, чтобы "войти в тему". Ну, к примеру, "Имя розы" Эко. Неподготовленный человек воспримет его как детектив. А если "быть в теме", тут совсем другой коленкор выходит...
Поэтому я вас вначале и не поняла. |
#145
|
||||
|
||||
Хорошо что спросили а то я написала а кто-то мог обидеться,поняв по своему.Спасибо
|
#146
|
||||
|
||||
ЛАНАЛИПЧИК!!!! Не устану тебя благодарить! 8))
Спасибо , что ты открыла мне Ломачинского. Прочитала про Ирак (ну там по традиции несколько глав не дописано ):mad0::susel:) Сейчас мне интересен этот жанр, ну я много читаю. ты в курсе! Еще раз напомню - если он что то до конца допишет, то ты уж запости тут ссылочку, друх! |
#149
|
||||
|
||||
Алия, да вроде нет, не пропадал. Я тут покупала его недавно в маленьком формате.
|
#150
|
||||
|
||||
А я недавно для себя открыла Акунина. Никогда его не читала, а сейчас как-то от нечего делать купила что-то про фандорина и.. короче, не пришла в себя, пока не прочла все, что есть про Эраста Петровича )))
|
#151
|
||||
|
||||
Я тоже Акунина запоем читала года три назад. Мне больше всего понравилась серия книг про Пелагею. Перечитывала ее даже.
Фильм сейчас по ней снимают - актерский состав очень хороший, Акунин сам утверждал (видимо его достало то, что режиссеры на роль Эраста черти кого брали ) Пелагею одна из сестер Кутеповых играет. Интересно. |
#152
|
||||
|
||||
Ленка, поздравляю с открытием! :d Мне тоже "фандоринская" серия очень понравилась И про Пелагею тоже
Сейчас перечитываю бестселлеры Сидни Шелдона, Джоанны и Джеки Коллинз, Ширли Конран. По ее "Кружевам" был снят фильм, который недавно повторяли на ТВ. А вот книга у меня 1993 года выпуска, издательство "Новости". Очень уже потрепанная (обложка мягкая). Посмотрела на Озоне, оказывается моя книга - букинистическое издание, т.к. "Кружева" в нашей стране только 2 раза издавали . |
#153
|
||||
|
||||
А меня что-то потянуло перечитывать зарубежную классику - причем вперемежку, без всякой логической последовательности - от "Нибелунгов" и "Песни о Роланде" до рассказов О`Генри. Раньше, в ранней юности, за уши себя приходилось тянуть, чтобы некоторые из этих книг прочитать. А сейчас совсем по-другому все воспринимаешь, получаешь удовольствие
|
#154
|
||||
|
||||
Да уж, помню, не дай Бог начать читать книжку Шелдона вечером, до утра не заснешь, пока не выяснишь чем дело закончилось. Коллинз и Стил не так сильно затягивали.
|
#156
|
||||
|
||||
Судя по тому, что я даже не запомнила названий книг Стил, которые я прочла - не стоит.
|
#158
|
||||
|
||||
В последнее время я неожиданно прониклась книгами Милорада Павича -"Железный занавес", "Кровать для троих", "Хазарский словарь".. Историческая, религиозная, эзотерическая и мифологическая подоплёка, философия немного на грани психоделики..
Из более лёгкой, повседневной, гламурно-глянцевой литературы- практически все книги писательниц Арины Холиной и Маши Царёвой- искромётно-юморные и в то же время удивительно точные даже в деталях повествования о жизни девушек в современной Москве Людмила Улицкая-"Рассказы", "Люди нашего царя"- очень понравились, в этих рассказах в самых простых вещах чувствуется какой-то скрытый психологический подтекст, семейная история, идущая из глубины поколений.. Варлам Шаламов "Калымские рассказы"- совершенно по-иному воспринимается по сравнению с тем, когда читала в школе по программе.., очень цепляет, поразительно жуткие и в то же время заставляющие верить в лучшее будущее произведения.. Ну и "Похороните меня за плинтусом"- присоединяюсь ко всем, кого до глубины души тронула эта замечательная книга.. Галина Щербакова, "Вспомнить нельзя забыть".. Даже не знаю, понравилось или вызвало шокирующий ужас.. Спорная, но очень сильная вещь, забыть точно нельзя. |
#159
|
||||
|
||||
А я Шелдона не читала...
Сейчас дочитываю "Нефритовые четки", потом возьмусь ))) |
#160
|
||||
|
||||
Не смогла я прочитать "Похороните меня за плинтусом", уж очень грустно.
|