[Mama]

Ой, девочки, разъясните мне, пожалуйста. Я чёт не так поняла. Я думала, что под мышцу - значит весь имплант идёт под мышцу. А под фасцию - значит верхняя часть импланта идёт под мышцу. Разве не так?

[Katerina-malina]

Когда верхняя часть имплантанта идет под мышцу, а нижняя над - это комбинированный способ установки. Под фасцию - это установка под пленочку, которая, грубо говоря, на мыщце и отделяет мышцу от железы. Как-то так.

[Annuna]

У меня 500 под мышцу стоит, почти весь.

[Nata-li-shka]

Подскажите ваше мнение вот по такому поводу: перед оп была на консультациях у нескольких докторов, так вот один из них сказал, что рекомендует своим пациентам разрез только под молочной железой, т.к. при разрезе в подмышечной впадине при оп возможно затронуть потовые железы и занести их среду в грудь, точно так и при разрезе – ареолы, есть доступ соска с внешней средой и там живут свои микроорганизмы, и как они поведут себя через несколько лет после оп ? Может что-нибудь знаете об этом ли это миф?

[Катерина]

Конечно, разрез под грудью самый безопасный.
Что касается разреза под мышкой, то такого варианта развития событий я еще не слышала никогда.
Про доступ через ареолу - есть подобная угроза, но только в том случае, если режут насквозь. Иногда же делают разрез по ареоле, отслаивают кожу до подгрудной складки, поднимают железу и ставят имлантат так, как это было бы при подгрудном доступе (но без разреза под грудью, само собой).

[katia]

подгрудный доступ - самый безопасный, молочная железа не затрагивается и если, вдруг, осложнения, то легче ими заниматься. Согласна с вашим хирургом. Но выбирать вам, а его дело - объяснить и предупредить.

[Александра Цы]

Я бы вообще убежала от врача, который посоветовал бы мне только подгрудный доступ. Он себя от рисков застраховывает не потому, что так безопасней, а потому, что так легче на нас деньги зарабатывать. Набил себе руки на самом простом и ничего больше не надо. Я, перед ОП, многих врачей обошла. Никто против подмышечного в моем случае не возражал. Все были готовы выполнить ОП именно так. Но, по стечению обстоятельств я оказалась у того, кто настаивал именно на подгрудном в моем случае, т.к. по ореоле я даже не рассматривала, как вариант. Когда ему было сказано, что доступ будет только подмышечный или вопрос ОП просто отпадает и я остаюсь с тем, что имею. Он сказал - легко! А нужно было бежать оттуда! В результате я имею то, что имею Подгрудный может и безопасный, но от проблем после такого доступа тоже никто не застрахован. Тут дело не в безопасности доступа, а в умении хирурга и опыте. А остальное - слова.

[Nata-li-shka]

Операции он делает любые, но просто порекомендовал так. Я конечно задумалась и сделала под грудью(но не у него), у меня уже двое деточек, любимый мужчина, поэтому особо шрама не боюсь

[rezus-07]

Nata-li-shka я тоже думаю под грудью делать надрез. Вот уже жду 6 декабря и все будет просто замечательно- решила мак ган 355 или 375, анатомы . только вот сомневаюсь , врач предлагает под мол железу. стоит так или может комбинированный??/

[Sweet_]

rezus-07, способ установки зависит от объема и состояния молочной железы.

[Olga11]

В некоторых случаях ( с птозной грудью, например и со своей железой) лучше под железу, или уже комби с подтяжкой, чтобы не сползла железа по импланту. Врача слушайте - он должен не только предложить, но и объяснить свое предложение (в идеале).

[olganeh]

Я так понимаю, что если порекомендовали уменьшить ареолы, то и доступ по ареоле. По мне, так лучший способ тот, который меньше заметен окружающим.
А есть способ позволяющий груди не провиснуть, например?

[katia]

olganeh, установка под железу может поспособствовать естественному птозу. При установке под мышцу (полностью или комби) имплант птозу способствовать не будет.

[olganeh]

Вот и здорово. А почему бы тогда всем не ставить под мышцу?

[filya]

Потому, что под мышцу - компромисс. Мы уходим от контурирования верхнего полюса при недостатке толщины своих тканей, от птоза в дальнейшем и др. , но получаем "шевеление" и разъезжание имплантов при нагрузке на руки, более ненатуральный вид, чем когда имплант под железой, возможное сползание железы с импланта...

[olganeh]

Господи, что делать-то тогда?)

[Olga11]

Сообщение от filya

Потому, что под мышцу - компромисс. Мы уходим от контурирования верхнего полюса при недостатке толщины своих тканей, от птоза в дальнейшем и др. , но получаем "шевеление" и разъезжание имплантов при нагрузке на руки, более ненатуральный вид, чем когда имплант под железой, возможное сползание железы с импланта...

Потому что каждому исходнику своя установка. И если врач универсал - владеет всеми установками - предложит Вам именно то, что ваше. От птоза (провисания) никто не уходит. Достаточно посмотреть на обычную грудь крупную через 10 лет скажем - и увидеть, что ткани опускаются (даже у нерожавших женщин) под воздействием силы тяжести) При установке под мышцу также будет ткань сползать, только не по ребрам, а по импланту. И носить грудь искуственную надо также аккуратно, как большую естественную - с поддержкой белья, чтобы избежать ранних провисаний. Секретов тут нет - рано или поздно ткань будет опускаться, она же не прибита)

[lena-irena]

У меня полностью под мышцу, не наблюдаю ни особого шевеления(кстати, при нагрузке на грудные мышцы "разъезжание" присутствует и у неимплантированной груди), ни неестесственности, ни сползания(ТТТ). После ОП прошло почти 3 года.

[Beata]

Лена-Ирена, у тебя полностью под мышцу? вот уж удивила. я себе немного по-другому грудь представляла когда полностью под мышцу.

[filya]

Если посмотреть анатомию, то можно увидеть ГДЕ расположена грудная мышца. Если ставить ПОЛНОСТЬЮ под нее, то грудь будет "под подбородком"