[N@t@ly]

@Elena1967, на самом низком уровне это сколько? Я ссейчас посмотрела свои старые анализы, чтотбыли в эл ящике, нашла за 2019 и 2021, в 2019 общий холестерин был 5, 19 и уже стоял комментарий, что рекомендации < 5,18, хотя референс до 7,8.
И то есть бляшки у тебя все же есть? Если они есть, не важно какие они, это уже атеросклероз. Правильно Лапуша пишет,что бляшки (атеросклероз) могут быть и при низком холестерине.

[Elena1967]

@N@t@ly, бляшек у меня нет) Это я про теорию бляшек писала.
Общий - 4,6
Коэф.этерогенности -1,6 ( даже ниже нормы)
Холестерол, не ЛПВП - 2,8
Сдавала всё по направлению кардиолога. Были боли в груди, непонятного происхождения. Сходила, все проверила, сказали сердце в норме, рисков по анализам нет, прописали ад, одышка прошла))

[совунья]

@Elena1967, у меня шея тоже чистая, а в ногах бляшки , при бляшках 30 % как бы уже статины, у меня коэффициент атерогенности тоже очень низкий, мне кардиолог сказал, что это уже не важно при наличии бляшки.
Бляшки без статин все рыхлые и не стабильные, отрывается не бляшка, а тромб который может к ней прикрепиться, из за ее рыхлой поверхности, бляшка просто закрывает просвет . И бляшки в ногах, как бы не удивительно это было , связаны с сердцем, я вот думала наоборот, потому что шея вроде ближе . Смотреть артерии надо шею и ноги , когда смотрят шею, некотрые врачи смотрят сразу подключичную артерию , так как может быть там , но не все врачи её смотрят.

[Elena1967]

@совунья, подключичную смотрят всегда (тим у меня 0,7)
Вообще, кардиологи смотрят общую картину и выявляют риски. Тот же хол.низкой плотности должен быть у людей с рисками ( наследственность, лишний вес, сах.диабет, малоподвижный образ жизни, курение) намного ниже, чем у людей без этих рисков. Тут надо все смотреть в общей картине. Сами анализы лишь отправная точка.

Мне кардиолог сказал- продолжать жить в таком же духе, в том же графике и без излишеств)) Проверятся раз в два года.

[N@t@ly]

@Elena1967, ну вот у меня риски низкие, нет СД, давления, лишнего веса, но у моего папы был инфаркт до 50 лет, уже повышенный риск.
Ну и вот бляшки эти. Я хочу еще в другом месте узи сделать повторно, может все же не 30%, а меньше увидят. И ноги так и не сделала

[Elena1967]

Сообщение от N@t@ly

@Elena1967, ну вот у меня риски низкие, нет СД, давления, лишнего веса, но у моего папы был инфаркт до 50 лет, уже повышенный риск.
Ну и вот бляшки эти. Я хочу еще в другом месте узи сделать повторно, может все же не 30%, а меньше увидят. И ноги так и не сделала

Слушай, но сужение сосуда - это не есть обязательно опасные бляшки, сужение - это также возрастное изменение толщины стенок сосуда. И это самое сужение рассматривают как угрозу и назначают статины только при других составляющих (давление, ожирение, высокий холестерин во все значениях ну и т.д. Я бы сходила на узи и пошла к хорошему кардиологу (желательно работающему в хорошем кардиологическом центре).

[ksencia]

@N@t@ly, сдай липопротеин А, чтоб исключить генетику. Все же у папы история с сердцем была в достаточно молодом возрасте

[N@t@ly]

Сообщение от Elena1967

Слушай, но сужение сосуда - это не есть обязательно опасные бляшки, сужение - это также возрастное изменение толщины стенок сосуда. И это самое сужение рассматривают как угрозу и назначают статины только при других составляющих (давление, ожирение, высокий холестерин во все значениях ну и т.д. Я бы сходила на узи и пошла к хорошему кардиологу (желательно работающему в хорошем кардиологическом центре).

Сужение и бляшки-этотразные вещи, бляшки- это повод назначить статины. При ожирении и давлении их не назначают. Про возрастное сужение сосудов не слышала, с возрастом стенки сосуда становятся толще и снижается эластичность.

[Elena1967]

Сообщение от N@t@ly

Сужение и бляшки-этотразные вещи, бляшки- это повод назначить статины. При ожирении и давлении их не назначают. Про возрастное сужение сосудов не слышала, с возрастом стенки сосуда становятся толще и снижается эластичность.

Из-за утолщения стенок проходимость сосудов снижается. И это может быть и на 30% и на 70%. Но, это не угроза для жизни, как с бляшками.

[ksencia]

У меня такая интересная история с холестерином, все показатели липидного профиля в норме, бляшек нет, Но у меня очень высокий липопротеин А, даже не буду писать сколько. Я совершенно случайно об этом узнала. Сейчас проверяюсь по полной. У мамы сердечная история не очень хорошая.

[Елена25]

Сообщение от Elena1967

Из-за утолщения стенок проходимость сосудов снижается. И это может быть и на 30% и на 70%. Но, это не угроза для жизни, как с бляшками.

Не бывает такого 30%-70% это бляшка. Зачем ты пишешь, то о чем не знаешь. Не вводи в заблуждение, сама же выше писала, что не в теме , а только пытаешься разобраться.
@N@t@ly, тебе правильно написала

[Elena1967]

Это не я пишу, а интернет.
• Бляшка: диагностируется, когда локальное утолщение или выпячивание стенки превышает 1,3–1,5 мм.

Другие причины утолщения стенки сосуда

Стенка артерии может утолщаться не только из-за холестерина:
• Артериальная гипертония: при повышенном давлении гладкомышечные клетки средней оболочки сосуда разрастаются и утолщаются, чтобы выдерживать нагрузку.
• Возрастные изменения: сосуды со временем теряют эластичность, их стенки естественным образом утолщаются.
• Сахарный диабет и метаболические нарушения: вызывают изменения структуры сосудистой стенки.

[Зухра]

@Elena1967, ну так все эти случаи выглядят совсем не так, как при атеросклерозе.
Бляшка сужает просвет сосуда только в том месте, где она находится, и узист это четко видит. Это как камень на дороге, который мешает движению.
А в тех случаях, которые тебе описывает интернет, стенка утолщена по всей длине сосуда. Весь сосуд сужен равномерно.
И никакие статины в таких случаях не показаны, и их никто не назначает, все эти состояния имеют свое специфическое лечение.

[Elena1967]

@Зухра, спасибо!)
Я об этом и писала, но коряво высказалась Мысль не смогла донести нормально)))