[Синяя Гусеница]

@katushechka, и без тоже. Небольшие опухоли не видит, а с фиброзом и большие может не заметить.
Так как маммография является процедурой первого назначения (недорогая для гострат), то на ней любят останавливаться и дальше не идти. Смотрит врач и хлопает в деле «здорова».
Для нормальной диагностики нужно мрт с контрастированием (не просто мрт). Если есть финансовые возможности, рекомендую в 50 лет сделать именно такой вариант. В хорошей клинике, потому что трактовку потом врач пишет. Они тоже разные бывают.
Раз в три года очень рекомендую.

[Елена73]

Ага , и колоноскопию с гастро каждые 5 лет тоже неплохо , и узи " всей бабки" ежегодно ) А онко может образоваться в самом необследованном месте ...

[katushechka]

@Елена73,согласна. Но мы же в плане возможной МГТ готовимся. А там органы-мишени. Хотя бы их контролировать
@Синяя Гусеница, я Вам больше скажу обо всех этих бесплатных скрингах. Знакомая работает в государственном учреждении образования.
К ним раз в год пригоняют автобус и всех в него сгоняют, и преподов и студентов на обязательную флюру.
У нее нашли крупное затемнение в лёгких. Срочно на КТ. Она уже тапки белые приготовила. Сделала через 2 дня КТ- все чисто, даже диффузных изменений после ковида нет.
Вот и нафига гнать людей в старый автобус с оборудованием, которое всякие артефакты у каждого второго изображает. А потом ещё и КТ? А ведь нежилая лучевая нагрузка

[Елена73]

Можно самостоятельно делать флюшку в нормальном месте и не идти со всей толпой . Флюшка действительна год . Сейчас в пк везде нормальное оборудование .
Пишут что в большинстве случаев, если побочки мгт будут , вылезают в первый год - два .
У меня родственница после онко груди в ремиссии уже все обследования проходила регулярно как по часам , каждые 3 мес какие-то кт , мрт и т.п. чтобы не дай бог чего не пропустить ... Все равно не уследили.

[Синяя Гусеница]

Лучше перебдеть в нашем возрасте

Мне врачи говорили «чисто», «чисто», «не придумывайте, рак не болит».
Может он и болеть, учитывая, какую дисфункцию обеспечивает. Так что лучше пойти и самой проверится. Да, просто мрт, кт и даже пэт-кт не покажет.

[Елена73]

@Синяя Гусеница думаете стоит делать всем на потоке ?

[katushechka]

@Синяя Гусеница, МРТ информативно для одних видов исследований( в основном мягкие ткани и брюшная полость), КТ-для других - лёгкие, кости, например. Поэтому не стоит их противопоставлять.
А Пэт -кт вообще не сильно информативен в плане скрининга- светиться могут и очаги воспаления и доброкачественные штуки. Он больше для оценки состояния после терапии и степени ремиссии, насколько я знаю.
Но если мы говорим о молочной железе, то да, МРТ с контрастом- то, что нужно.
Но я ещё не видела ни одного человека, у кого бы рак "in situ" был обнаружен на скрининге. Как правило, такие счастливчики попадаются хирургам, когда оперируются по поводу "добра" или вообще по другим причинам- а тут-бах- и первая стадия по гистологии.
Аппаратно видят, как правило, уже вторую и выше.
Но в любом случае, вторая- лучше, чем четвертая.
Поэтому проверяться всё-таки нужно .

[Синяя Гусеница]

@Елена73, если есть деньги -да.
Нетравматично и информационно.
А то я насмотрелась… Сейчас рмж прям потоком почему-то. Во всем мире. @katushechka, мы про молочку сейчас, обсудили маммографию.
Пэт-кт уже более травматично, все воспаления подряд подсвечивает, мне вечно вытаскивает чуть не школьные шрамы, всю жизнь норовит рассказать, где и как я поранилась дает картину всего организма, наши врачи пэт-кт не доверяют (все как один из тех, кого встречала), ну да у нас и спецов нормальных не очень. А в том же Израиле на него первым делом посылают : ) У всех свои правила.
Я за мрт с контрастированием, как и говорила..

("in situ" на скрининге несколько раз встречала. И я вас немного поправлю, это не первая стадия, а нулевая. Но куда чаще 3 ст. Ее и плохие диагносты видят на узи)

[sherwood]

Если грудь с имплантами и возраст не юный, только МРТ с контрастом. Мне Мельников сказал- раз в год это обязательное условие, еще и к конкретному доктору отправил в определенную клинику с хорошим оборудованием.
Слушаюсь и делаю.

[Sve44ka]

А если без имплантов? Или без разницы, все равно лучше с контрастированием?

[katushechka]

Девушки, всё бы было хорошо с МРТ и даже не финансовый вопрос главный. Одна проблема-для меня, да и для многих я знаю, это жуткий стресс. Я конечно виду не подаю и держу себя в руках, но напряг для меня серьезный. Каждый год такое проходить очень не хотелось бы.
@Sve44ka, с контрастом информативнее в любом случае, не зависит от наличия имплантов

[Елена73]

Для введения контраста почки должны быть здоровые и креатинин в норме . Правильно?

[katushechka]

@Елена73, насколько я знаю почечная недостаточность- абсолютное противопоказание для контраста. Остальные проблемы с почками- кисты, камни, дегенеративные изменения и т.д. - вроде нет. У врачей нужно уточнять.

[Елена73]

Нагуглила , что мрт с контрастом более безопасно для почек , чем кт , там другой состав контраста.
Честно говоря , я не уверена что с чисто диагностической целью стоит делать ежегодно. Я понимаю , что у девочек , которые столкнулись с проблемой онко, другой взгляд на ситуацию .

[sherwood]

Сообщение от katushechka

Девушки, всё бы было хорошо с МРТ и даже не финансовый вопрос главный. Одна проблема-для меня, да и для многих я знаю, это жуткий стресс. Я конечно виду не подаю и держу себя в руках, но напряг для меня серьезный.

В чем именно стресс?
Лежишь себе и лежишь.

@Елена73 ;
А какие варианты?
УЗИ малоинформативно, маммография- неточно и очень большая вероятность повредить импланты, если нормально сдавливать для диагностики.

[Елена73]

@sherwood я говорю про девушек Без имплантов . Не слышала от маммологов про неиформативность маммо+узи . У меня давно ФАМ стоит как диагноз, но никто из маммологов на мрт не посылал , чтобы что-то лучше рассмотреть ...

[sherwood]

Я про грудь без имплантов ничего не писала. Там наверно нормально маммо плюс УЗИ, с имплантами нет, выше написала почему.

[Елена73]

@sherwood я отвечала на этот пост .

Сообщение от Синяя Гусеница

@katushechka, и без тоже. Небольшие опухоли не видит, а с фиброзом и большие может не заметить.
Так как маммография является процедурой первого назначения (недорогая для гострат), то на ней любят останавливаться и дальше не идти. Смотрит врач и хлопает в деле «здорова».
Для нормальной диагностики нужно мрт с контрастированием (не просто мрт). Если есть финансовые возможности, рекомендую в 50 лет сделать именно такой вариант. В хорошей клинике, потому что трактовку потом врач пишет. Они тоже разные бывают.
Раз в три года очень рекомендую.

Про импланты с тобой не спорю .

[ЕленаП]

Сообщение от katushechka

Типа всю жизнь жила в состоянии гиперэстрогении, поэтому и проблем не знала, и поэтому и сейчас эстроген так медленно снижается. Зато когда рухнет, рассыплюсь я на части.

В общем, все спорно. У меня тоже было дофига эстрогена. Но вот как при этом мое лицо дошло вот до такого? https://plastic-surgeon.ru/forum/sho...&postcount=651. Поэтому не понимаю... Но цифрам я тоже верю и твоим умозаключениям, расскажешь потом что выявилось

[Андреева]

Сообщение от katushechka

И однозначно ЗГТ. Без этого мне ничего не светит в плане кожи. Говорит, что состарюсь я стремительно. Говорю, я уже почти 2 года как без цикла, пока держусь, шея только подводит. Ну, говорит, ждите, со дня на день все рухнет, если не добавить эстроген......
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Вот опять качели. Всё таки МГТ/ЗГТ продлевает молодость кожи..... Мнение подкрепленное статистикой и опытом.