[N@t@ly]

@Ellen_1806, второй раз это осилить, это сильно, сорян за тавтологию.)) а пауки и инопланетные штуки над городом (пауки) к чему?) ну вот если б уже не читала все эти комментарии сетевые про символы и тп? И если развоение личности, то откуда отметина от кольца, которой не было?

А , увидела, что ты уже написала про пауков))

[Bl@ndinka]

@N@t@ly, я тоже сделала насилие над собой. Гы. Тоже изнасилованная Врагом)) Не могу сравнить сие искюсьтво с черным квадратом. Черный квадрат ИМХО вообще примитив, который может изобразить каждый. Но зачем то высосали из пальца и начали об этом квадрате говорить. Здесь чел все-таки старался. Пытался какой-то смысл вложить. Мне этот фильм напомнил фильмы Тарковского. Кроме "Андрея Рублева". "Андрея Рублева" люблю и пересматриваю. Насилие над собой нормально и вдумчиво посмотреть "Зеркало" так и не получилось) Такая же нудятина, унылость и просто не о чем, как и "Враг". Но считалось, если ты смотришь и понимаешь Тарковского, ты в особой касте интеллектуалов))

Сообщение от Ellen_1806

Не скажу, что что-то вау, но так на разок посмотреть можно. А мне вот даже и второй раз не сложно было. Ну да, все эти пауки и прочая атмосферная атрибутика - вне моего понимания, но меня это не бесит, скорее улыбает)))

Меня не бесит и не улыбает. Просто вопрос нафига городить эту шизу?)) Ну ок. Дотянула я до того места, где паук над городом и эти близнецы с одинаковыми шрамами встретились и разговора с мамой. И наконец-то поняла, что у мужика раздвоение личности. Опа! Вот это интрига!) Хотя понятно все это напридумано для того, чтобы выпендрится. Манифистация ради манифистации так сказать. Не. Для меня и одного раза много на этот фильм)

[Ellen_1806]

@N@t@ly, про отметину от кольца - это символичный посыл любовницы, выражение ревности, но опять-таки в его голове. А может и бывали такие сцены с её стороны ранее, вот почему она всегда убегала и психовала. Но в тот вечер они не встречались в реале, он был с беременной женой, а с любовницей у себя в голове поругался и "разбил её" на машине. И изменщика внутри себя вместе с ней "разбил".
Ну это моя версия, а чего там "имел в виду автор" - знает только автор)) и то это не точно хах))) я, кстати, начала читать все эти версии в интернете после того, как написала здесь свою версию, и даже немного удивилась, что с чьими-то версиями почти совпадаю. Но этот мой отзыв это прям чистейшее сочинение, эссе даже я бы сказала) не списывала, чесслово)) хотя я никогда не списываю

Сообщение от N@t@ly

второй раз это осилить, это сильно,

но и я не ссыкло ты ж помнишь, что я и субстанцию дважды посмотрела))))

[Bl@ndinka]

Сообщение от N@t@ly

Как бесят вот такие фильмы, где зрителю предлагается самому определить про что собственно он смотрит фильм)). Но под завесой таинственности, нуарности и типа нетдлявсех, а только для особо одаренных, по факту обычное унылое г@вно.

Поскольку глянула на Врага, вернулась прочесть дискусию) О! У нас практически мнения сходятся. Мне тоже непонятно почему зритель должен упорно разыскивать смысл. А если не понял, то типа не дорос. В общем плюсую.

[Ellen_1806]

@Bl@ndinka, да почему не дорос-то??)) про "недорос" где-то кто-то писал? Я не считаю, что не дорос.
просто не твоё. И никто ничего не должен разыскивать - ни смысл, ни разгадку. Зашло - смотри, не зашло - выключи и включи своё)
Кому-то г@но, кому-то атмосфера, кому-то загадка, которую хочется понять, а кому-то не хочется даже понимать, а просто пошланговать, помедитировать под такое.
Мне вот тоже не все рекомендации заходят, а кому-то нравится. Все разные. Кому - г@но, кому - конфетка))

[Bl@ndinka]

Сообщение от Ellen_1806

да почему не дорос-то??)) про "недорос" где-то кто-то писал? Я не считаю, что не дорос.

Вот блин! Мне даже в голову не пришло, что ты на свой счет это примешь) Я про режиссера вообще-то. Не ты же этот фильм снимала. Почему такая реакция? Еще не хватало из-за врага выяснять отношения) Я свое мнение отпостила всего лишь.

[Ellen_1806]

И кстати, Тарковский - нудятина и сверх унылое г@но лично для меня. И я даже пытаться не буду насиловать себя смотреть это. Зачем? Чтобы показаться кому-то интеллектуалкой?? Так если я не такая, зачем казаться?? И Бог с ним, с этим высшим обществом, мне очень хорошо вне него, не надо Тарковских всяких смотреть))) у меня есть мои внутренние стандарты. И есть моё и не моё. Не всё идеальное будет моим. Но всё моё - идеальное, для меня.
@Bl@ndinka, да что ты, нет конечно, я не на свой счёт восприняла, вообще нет, но вроде и автор не претендовал на какой-то сверх уровень для избранных) просто справедливости ради))

[Bl@ndinka]

Сообщение от Ellen_1806

автор не претендовал на какой-то сверх уровень для избранных)

У меня другое мнение о подобных шедеврах) Для того, чтобы понять г@вно или нет от Тарковского или от Вилнева как минимум нужно посмотреть. Останемся каждый при своем.

[N@t@ly]

Сообщение от Ellen_1806

@N@t@ly, про отметину от кольца - это символичный посыл любовницы, выражение ревности, но опять-таки в его голове.

Ну как же в его голове? Ну так там все в его голове, может и жены не было? Почему именно любовница в голове, в не жена?)) Если он учитель, то как раз логичнее, что жены по идее не должно быть, она жена актера)).
Ок, вот даже не хочу тратить твое и свое время на это, я уже успокоилась с этим Врагом)) Хотя интересно сравнивать восприятия разные).

[Ellen_1806]

@N@t@ly, д да, всё может быть)) это как смотреть в калейдоскоп - никогда не сложится одна и та же картинка... или если долго всматриваться в бездну - бездна начинает всматриваться в тебя...

[N@t@ly]

@Ellen_1806, ну так вот про то и речь, ты сам должен догадаться, что ты только что увидел). Я люблю головоломки и лихо закрученные сюжеты, но не когда предлагают искать смысл в банальном черном квадрате.

[Bl@ndinka]

Сообщение от N@t@ly

Почему именно любовница в голове, в не жена?)) Если он учитель, то как раз логичнее, что жены по идее не должно быть, она жена актера)).

Там же авария была. Возможно любовница была до аварии. А после аварии у мужика случилась амнезия. И он не может вспомнить жену. И возможно он и снимался в фильме в молодости. А теперь не догоняет. Мать же намекает, что хватит грезить об актерстве. Лучше реши проблемы с женщинами. А вообще мое ИМХО, если нужно фильмы додумывать, то с фильмом что-то не так. Я люблю фильмы с запутанными сюжетами. Но в конце должна быть все таки какая-то ясность, а не бред.
Ну пока писала, ты уже отпостила. В общем мыслим в одном направлении))

[Unikko]

@remedios13, я посмотрела первую серия "Пикника". Ты права, подбор актеров необычный, помимо Натали Дормер (мне, кстати, понравилось как она сыграла, такая жестокость и одновременно страх, к ней обращаются - а ей нужна 1-2 секунды, прежде чем убрать "панику" с лица, повернуться и ответить, темные очки, чтобы спрятать глаза), наследницу Ротшильдов играет блондина с вздернутым носиком, учительницу математики - "простушка" с добродушным лицом, больше подходящая для роли Минни. Для меня - консерватора сериал оказался слишком современным, он более прямой, откровенный и смелый, чем фильм. Но может быть, я вернусь к нему позже.
Зато пересмотрела фильм. Конечно, такого гипнотического впечатления, как в 20 лет, не испытала, но посмотрела с удовольствием. Музыка, свет, настроение, м-м-м.

[N@t@ly]

@Bl@ndinka, так тут вариантов может быть тьма, например это вообще был клон, который сделали инопланетяне)), там же стоял огромный железный паук над городом, чем не версия))) Да фантазия может далеко увезти, вопрос а оно надо? А в реальности что автор хотел сказать? Сам не знает?) В общем одно точно ясно, что никому точно ничего не ясно ))
В общем не мое кино.
@Bl@ndinka,

А после аварии у мужика случилась амнезия.

Так там не выжил никто как будто) Т е после аварии нет уже мужика )

[Bl@ndinka]

@N@t@ly, про инопланетян конечно круто))

Сообщение от N@t@ly

Так там не выжил никто как будто) Т е после аварии нет уже мужика )

А я почему-то решила, что авария точка раздвоения. И шрам после аварии.
В общем фиг с этим врагом.

Сообщение от N@t@ly

А в реальности что автор хотел сказать? Сам не знает?)

Не уверена, что знает) Но повторюсь ИМХО выпендриться и удивить)

[remedios13]

@Unikko, ага, я тоже пересмотрела старый. Но я всегда под летнее настроение его пересматриваю.
Блонда, да, но носик у Быстрицкой, например, тоже был вздернутый)
У меня вообще сериальные девушки не отложились в голове. Несмотря на расовое разнообразие)) Дормер очень понравилась - и тем, что не типажная, и играет хорошо. Мне ее внешность еще очень нравится - такая... изящная, но несладкая.

[Bl@ndinka]

@Unikko, @remedios13, девушки, вы меня заинтриговали Получается сериал и старый фильм всё-таки слишком разные? Думаю с какого начать в выходные. Чую "Пикник" тоже для меня)

[remedios13]

@Bl@ndinka, смотри старый сперва! Он хотя бы из одной серии)

[Bl@ndinka]

Сообщение от remedios13

К тому же там такое ощущение зноя, летнего марева, что он сейчас именно очень под настроение.

А у нас нифига что-то лето не приходит)) Я досе в куртке хожу.

[Unikko]

Сообщение от Bl@ndinka

Я люблю фильмы с запутанными сюжетами. Но в конце должна быть все таки какая-то ясность, а не бред.

Ну вот не знаю, понравится ли тебе "Пикник...") Правда, сюжет тут совсем простой. А еще режиссер фильма, Питер Уир, очень любил творчество Тарковского. Так что ничего особенного лучше не жди))
Но очень интересно твое мнение.

Сообщение от remedios13

Мне ее внешность еще очень нравится - такая... изящная, но несладкая.

Да-да, очень выразительная внешность.